Постановление Пензенского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 4а-368/2013

Председатель Пензенского областного суда Шишкин А.Д., рассмотрев жалобу Грачева О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Грачев О.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на "адрес" управлял автомобилем "MazdaCX-5" государственный регистрационный знак "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения и в дальнейшем, находясь в помещении ГБУЗ "Каменская ЦРБ" по адресу: "данные изъяты", отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Грачева О.Ю., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указав в обоснование своих доводов о его незаконности на то, что судом в качестве доказательства по делу принят протокол об административном правонарушении, который, по его мнению, составлен с нарушениями, выразившимися в отсутствии указания в нем даты и места совершения правонарушения, а также оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Грачева О.Ю. принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Грачева О.Ю. истребовано ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд и поступило в надзорную инстанцию ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы Грачева О.Ю., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Грачева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

рапортом сотрудника полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) об обстоятельствах совершенного Грачевым О.Ю. правонарушения, из которого усматривается, что 24.03.2013, находясь на службе в составе патруля на "адрес", он увидел, как мужчина, имеющий признаки опьянения (шаткая походка), сел за руль автомобиля. Около "адрес"-3 данная автомашина остановилась, и он ( З.) попросил водителя представить документы на машину. Мужчина указал, что спиртное не употреблял. После этого был вызван наряд ДПС;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Каменскому району сотрудника полиции К. (л.д.12), а также его показаниями, данными в судебном заседании по делу, согласно которым по сообщению сотрудника ППС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области З. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на "адрес". З. пояснил, что водитель Грачев О.Ю. управлял автомашиной "MazdaCX-5" с признаками алкогольного опьянения. При общении от Грачева О.Ю. исходил запах алкоголя. Были приглашены двое понятых, которые присутствовали при отстранении Грачева О.Ю. от управления транспортным средством, при отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, а также при направлении его на медицинское освидетельствование. В присутствии понятых Грачеву О.Ю. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации, от подписания соответствующих протоколов Грачев О.Ю. отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным двумя понятыми, в котором указано основание отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором имеется собственноручная запись Грачева О.Ю. об отказе от освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" (л.д.4), из которого следует, что Грачев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в присутствии двух понятых - Б ... и Ю. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, но от подписи в протоколе отказался, что удостоверено подписями понятых;

объяснениями понятых Ю. и М. (л.д.14,15) а также их показаниями, данными в судебном заседании;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "Каменская ЦРБ" (л.д.6), в котором имеется отметка врача о том, что Грачев О.Ю. "отказался от обследования техническими средствами";

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Таким образом, вина Грачева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Грачева О.Ю. составлен с нарушением, поскольку не содержит указание об основании для направления на медицинское освидетельствование, несостоятелен. Данные сведения содержатся в протоколе "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена приказом МВД России от 04.08.2008 N676.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, действия Грачева О.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Грачеву О.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева О.Ю. оставить без изменения, жалобу Грачева О.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

Областного суда А.Д. Шишкин