Постановление Пензенского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 4а-331/2013

заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Вельшакаевой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Вельшакаева С.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на "адрес" "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомашиной "Нисан АО" в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Вельшакаевой С.А., в которой она просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов о их незаконности на то, что освидетельствование ее на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением законодательства.

Определением и.о. председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Вельшакаевой С.А. принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вельшакаевой С.А. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Вина Вельшакаевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Вельшакаевой С.А. "выпила 200 г вина и управляла автомобилем, согласна с правонарушением" (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Вельшакаева С.А. в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" собственноручно сделала запись "согласна" (л.д.5); в акте отражено, что факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается наличием у водителя следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке;

результатом освидетельствования на бумажном носителе DRAGERmobileprinter от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого усматривается, что при освидетельствовании Вельшакаевой С.А. с помощью прибора "Alkotest-6810" установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,30 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, на бумажном носителе с распечаткой показаний прибора имеются подписи как Вельшакаевой С.А., так и двух понятых;

рапортом инспектора взвода ДПС СБ ГИБДД УМВД по Пензенской области лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и его пояснениями, данными в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного правонарушения;

Вышеуказанные протоколы и акт составлены надлежащим должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.

Освидетельствование Вельшакаевой С.А. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств с достоверностью свидетельствует о наличии у водителя Вельшакаевой С.А. алкогольного опьянения.

Довод надзорной жалобы о том, что при составлении административного материала инспектором ДПС был нарушен п.7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475, несостоятелен, поскольку установленный порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения не предусматривает повторного отбора пробы выдыхаемого воздуха у освидетельствуемого лица.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Вельшакаевой С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Вельшакаевой С.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков