Постановление Пензенского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 4а-313/2013

заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Короткова И.А ... на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Коротков И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на "адрес" в "адрес" "адрес" "адрес" управлял автомобилем "ВАЗ-21124" регистрационный знак "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова И.А. оставлено без изменения.

12 июля 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Короткова И.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что судом необоснованно не принят во внимание тот факт, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого признаки алкогольного опьянения у него не обнаружены.

Кроме того, по мнению заявителя, судом не дана надлежащая оценка нарушениям, допущенным при составлении протокола об административном правонарушении, выразившимся в отсутствии указания в нем оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Определением председателя Пензенского областного суда от 1 августа 2013 года жалоба Короткова И.А. принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Короткова И.А. истребовано 1 августа 2013 года в Пензенский областной суд и поступило в надзорную инстанцию 12 августа 2013 года.

Проверив доводы жалобы Короткова И.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на освещенном участке - перекрестке автодорог "данные изъяты" в "адрес" "адрес" "адрес" инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Л. и инспектором ДПС А. была остановлена автомашина "ВАЗ-21123" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Короткова И.А., который до момента остановки произвел маневр остановки и стоянки с включенным дальним светом фар, тем самым ослепляя встречные автомашины. При общении и разговоре у водителя Короткова И.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Коротков И.А. был отстранен от управления автомашиной и доставлен в МО МВД России "Лопатинский", где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "AlkotesterPRO 100 kombi". Водителю Короткову И.А. и понятым был разъяснен порядок освидетельствования. Прибор зафиксировал показания на бумажном носителе, составившие 0,279 мг/л в выдыхаемом воздухе. Коротков И.А. с показаниями прибора не согласился, после чего ему в присутствии двух понятых неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования Коротков И.А. категорически отказался. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лопатинский" Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) об обстоятельствах совершенного Коротковым И.А. правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (л.д.5) и результатом освидетельствования на бумажном носителе, из которых усматривается, что при освидетельствовании ФИО1 с помощью прибора "AlkotesterPRO 100 kombi" установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,279 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (л.д.3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (л.д.4), в котором указано основание отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" (л.д.7), из которого следует, что Коротков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в присутствии двух понятых - Ю. и М. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался, что удостоверено подписями понятых;

объяснениями понятых Ю. и М. (л.д.14,15) а также их показаниями, данными в судебном заседании;

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Таким образом, вина Короткова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод Короткова И.А. о том, что судом не дано надлежащей оценки заключению судебно-химического исследования, представленного им в ходе рассмотрения дела, не является основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку факт самостоятельного прохождения Коротковым И.А. освидетельствования не является основанием для освобождения его от административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Короткова И.А. составлен с нарушением, поскольку не содержит указание об основании для направления на медицинское освидетельствование, несостоятелен. Данные сведения содержатся в протоколе "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена приказом МВД России от 04 августа 2008 года N676.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Короткову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова И.А. оставить без изменения, жалобу Короткова Ильи Анатольевича - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков