Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-3047

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей: Ровенко П.А., Шульга С.В.,

при секретаре Бабичевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление начальника инспекции ФНС по Фрунзенскому району города Владивостока о прекращении деятельности нотариуса М.И.И., по частной жалобе начальника инспекции ФНС по Фрунзенскому району города Владивостока на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 декабря 2012 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник инспекции ФНС по Фрунзенскому району города Владивостока обратился с заявлением о прекращении деятельности нотариуса М.И.И.., указав, что нотариус М.И.И. не исполняет обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за период с 2005 года по 2012 год.

Заявитель сослался на статью 17 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой в случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству РФ, его деятельность может быть прекращена судом по представлению должностных лиц либо органов, указанных в главе VII настоящих Основ.

Суд вынес определение, которым отказал начальнику инспекции ФНС по Фрунзенскому району города Владивостока в принятии заявления о прекращении деятельности нотариуса.

В частной жалобе начальник инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 3 статьи 12 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, занимающийся частной практикой, освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 17 Основ в случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, его деятельность может быть прекращена судом по представлению должностных лиц либо органов, указанных в главе VII Основ. Таким органом в соответствии со статьей 34 Основ в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, являются нотариальные палаты.

Суд правомерно, в соответствии со статьей 134 ГПК РФ, отказал в принятии указанного заявления, поскольку налоговый орган не наделен правом на предъявления заявления о прекращении деятельности нотариуса.

Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу начальника инспекции ФНС по Фрунзенскому району города Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: