Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2912

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак В. к Ким Л.Я. о взыскании суммы долга по договору займа,

по апелляционной жалобе Пак В. на решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истца Загоржевскую А.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пак В. обратился в суд с иском к Киму Л.Я. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ... Передача денежных средств подтверждается подписью в долговом обязательстве. По условиям договора на общую сумму задолженности устанавливаются проценты в размере 5 % в месяц. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... В дополнение к иску указал, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчиком произведена частичная уплата долга в ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... что прервало для ответчика срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. По существу иска пояснил, что между ООО "Визуал Ресурс", директором которого он является и Ким В. было заключено два договора займа - от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... По окончании срока договоров, в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозвратом долга он в качестве личной гарантии взял обязательство по возврату вышеуказанных долгов. В ДД.ММ.ГГГГ частично был осуществлен возврат долга заемщиком ООО "Визуал Ресурс". Просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Пак В., им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного.

В доводах жалобы указано на неправильную оценку доказательств по делу - частичный возврат в ДД.ММ.ГГГГ заемных средств должником Ким Л.Я. через расчетный счет ООО "Визуал Ресурс", что в силу ст. 203 ГПК РФ прервало течение срока исковой давности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Разрешая настоящий спор суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Пак В. и ООО "Визуал Ресурс" в лице директора Ким Л.Я. заключены договоры займа, из них по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Визуал Ресурс" предоставлен заем в размере ... под 0, 001 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "Визуал Ресурс" перечислено ... , что подтверждается платежным поручением N

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО "Визуал Ресурс" перечислены денежные средства в размере ... что подтверждается платежным поручением N.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока возврата вышеуказанных заемных средств Ким Л.Я. подписал долговое обязательство, согласно которому он получил от Пак В. под свою личную ответственность денежный заем в размере ... под 5 % в месяц, который оформил на ООО "Визуал Ресурс". В связи с тем, что сроки возврата истекли, обязуется лично за счет собственных средств выплатить Пак В. сумму займа в размере ... и проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда верными, поскольку срок исковой давности в отношении обязательства Ким Л.Я. истек до предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В качестве оснований перерыва срока исковой давности, стороной истца предоставлено платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Визуал Ресурс" перечислил на счет Пак В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

При оценке платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что указанное платежное поручение прерывает срок исковой давности для ООО "Визуал Ресурс", которое не является ответчиком по делу, данные обстоятельства не имеют отношения к личному поручительству Пак Л.Я. отвечать за основного должника, поскольку закон связывает перерыв течения срока исковой давности с совершением действий, свидетельствующих о признании долга именно обязанным лицом.

Сведений о том, кто произвел уплату долга в размере ... в материалах дела не содержится.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы приведены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правовых оснований для вмешательства в данную оценку судебной коллегией не установлено.

Решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: