Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-2882

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гостевой М.В. о возврате уплаченной государственной пошлины,

по частной жалобе Гостевой М.В. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года, которым Гостевой М.В. в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Гостевой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гостева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила возвратить ей оплаченную государственную пошлину, поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Судом вынесено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении Гостевой М.В. заявленных требований о возврате уплаченной государственной пошлины, с которым не согласилась Гостева М.В., ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить с учетом доводов частной жалобы и удовлетворить заявленные требования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Гостевой М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлен в статьях 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ. Данный перечень является исчерпывающим.

Заявитель к лицам, указанным в данных нормах, имеющих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, в силу правовых оснований заявленного иска не относится.

Учитывая, что оснований для освобождения Гостевой М.В. от уплаты государственной пошлины не имеется, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 200 рублей.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом определены правильно. Доводы частной жалобы Гостевой М.В. выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гостевой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи