Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-2824

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Абрамова А.А. о восстановлении прав и законных интересов

по частной жалобе Абрамова А.А.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 февраля 2013 года, которым заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 15 марта 2013 года конкретизировать заявленные требования.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.А. в порядке Главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о восстановлении прав и законных интересов на своевременное получением корреспонденции, указывая, что он отбывает наказание в ИК - 41, и имеет право на обращение с заявлениями, жалобами во все органы государственной власти, и получать ответы на эти обращения, однако должностные лица ИК-41 препятствуют ему в реализации этого права, умышленно задерживают отправку корреспонденции и её выдачу осужденному, что приводит к пропуску им процессуальных сроков на подачу жалоб. Просит суд признать эти действия должностных лиц ИК - 41 незаконными.

Суд вынес указанное выше определение об оставлении заявления без движения, указав, что заявителем не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: именно в просительной части заявления Абрамов А.А. просит признать нарушение прав, законных интересов в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю и вынести решение, при этом не указано, какого именно лица и какими именно действиями нарушены права заявителя. Абрамову А.А. предложено уточнить заявленные требования.

С определением суда не согласен Абрамов А.А., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (в ред. от 09.02.2012 г.) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

В части 2 статьи 131 ГПК РФ перечислены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления. Так, в нем должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из содержания заявления Абрамова А.А. усматривается, что заявителем фактически ставится вопрос о признании незаконными действия работников ИК-41, выразившихся в несвоевременной передаче ему, осужденному, корреспонденции, и отправке почтовой корреспонденции, адресованной им в органы прокуратуры и судебные инстанции, что проводит к нарушению процессуальных сроков.

Одновременно судебная коллегия полагает, что обязывая заявителя Абрамова А.А. конкретизировать заявленные требования, суд не учел, что уточнение этих требований возможно на любой стадии судебного процесса и не является основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения, поэтому постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 февраля 2013 года отменить.

Материал по заявлению Абрамова А.А. о восстановлении прав и законных интересов направить в Уссурийский районный суд Приморского края на стадию принятия.

Председательствующий:

Судьи: