Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-2805

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Наконечной Е.В., Розановой М.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова А.В. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма

по частной жалобе администрации г. Владивостока

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2013 года, которым ходатайство администрации г. Владивостока о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2012 года были удовлетворены исковые требования Трофимова А.В. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма.

Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного решения, пропущенного в связи с длительным изготовлением мотивированного решения суда.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока поддержал ходатайство и пояснил, что в связи с длительными новогодними праздниками решение суда было получено 15 января 2013 года.

Представитель Трофимова А.В. возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что решение суда было изготовлено в установленный законом срок и получено им 26 декабря 2012 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено судом 18 декабря 2012 года, при оглашении резолютивной части решения, принимавшему участие в судебном заседании представителю администрации г. Владивостока, был разъяснен срок и порядок подачи апелляционной жалобы, а также срок изготовления мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 24 декабря 2012 года, 26 декабря 2012 года копия решения получена представителем истца, однако копия решения получена на руки представителем администрации г. Владивостока только 15 января 2013 года, а апелляционная жалоба подана лишь 4 февраля 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих к реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка частной жалобы на получение решения суда в связи с праздничными днями только 15 января 2013 года не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и правовым основанием для отмены определения, поскольку судебной коллегий установлено, что мотивированное решение было изготовлено судом в установленные законом сроки, 24 декабря 2012 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: