Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2793

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Елены Владимировны к администрации Надеждинского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли

по частной жалобе представителя Орловой Е.В.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 5 марта 2013 года, которым в удовлетворении заявления представителя по доверенности Старновской А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Орловой Е.В. - Старновской А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 14 января 2013 года Орловой Е.В. в удовлетворении иска к администрации Надеждинского муниципального района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли отказано.

С решением не согласна Орлова Е.В., ее представителем по доверенности Старновской А.А. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 5 марта 2013 года в удовлетворении заявления представителя по доверенности Старновской А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

С определением не согласна Орлова Е.В., ее представителем подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая представителю Орловой Е.В. - Старновской А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Надеждинского районного суда от 14 января 2013 года, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

Между тем, судебная коллегия находит доводы жалобы о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок состоятельными.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Надеждинского районного суда Приморского края постановлено 14 января 2013 года. Сведения об изготовлении решения суда в окончательной форме в деле отсутствуют. В протоколе судебного заседания сведений об объявленной судом дате изготовления решения в окончательной форме не имеется. Мотивированное решение суда представителем Орловой Е.В. - Старновской А.А, согласно имеющейся в материалах дела расписки, получено 21 января 2013 года, апелляционная жалоба была подана 19 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым восстановить представителю Орловой Е.В. - Старновской А.А. срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об изготовлении решения суда в окончательной форме, что объективно свидетельствует об отсутствии возможности обжаловать судебное постановление в предусмотренный законом срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 5 марта 2013 года отменить.

Восстановить представителю Орловой Елены Владимировны - Старновской Анастасии Алексеевне, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 января 2013 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: