Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-2771

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комковой ФИО15 к Давыдову ФИО16 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Давыдова ФИО17

на решение Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Комковой ФИО18 удовлетворены в части: с Давыдова ФИО20 в пользу Комковой ФИО19 взыскано в счет возмещения ущерба ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... ; государственная пошлина в размере ...

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комкова О.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля марки " ФИО21 N регион под управлением ФИО6, принадлежащего Комковой О.И. на праве собственности, автомобиля марки " ФИО22 N под управлением ФИО23Г., автомобиля марки " ФИО24/н N под управлением ФИО8, автомобиля марки "Toyota Vista" N под управлением ФИО25 и автомобиля марки "Isuzu" N под управлением Давыдова А.Б., собственником данного автомобиля является ФИО10 В результате данного ДТП ее автомобиль получил значительные механические повреждения. По факту ДТП установлена вина Давыдова А.Б., поскольку он нарушил п. 10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Давыдова А.Б застрахована в ООО " ФИО26". Она обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в связи с тем, что требования остальных потерпевших по данному страховому случаю уже были удовлетворены на сумму ... руб., ей было выплачено ... Согласно заключения ООО " ФИО27" сумма затрат на восстановление ее автомобиля составляет ... Комкова О.И. просила взыскать с ответчика сумму причиненного ее имуществу вреда в размере ... ; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере ... ; расходы на оплату услуг представителя в размере ... ; почтовые расходы в размере ... ; государственную пошлину в размере ...

Представитель Комковой О.И. в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил взыскать среднерыночную стоимость в части причиненного ущерба в размере ... руб.; расходы на оплату услуг оценщика в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... ; почтовые расходы в размере ... ; государственную пошлину в размере ... , сумму расходов за ведение дела в суде - ...

Давыдов А.Б. в судебном заседании с требованиями согласился в части в сумме ... , не отрицал свою вину в произошедшем ДТП.

Решением Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комковой О.И. к Давыдову А.Б. удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным решением суда, Давыдов А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза была изготовлена на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без выяснения вопроса о наличии иных ДТП (повреждения на автомашине, зафиксированные в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, отличаются от повреждений, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "Toyota Corolla" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6, собственником которого является Комкова О.И., автомобиля " ФИО29" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО11, автомобиля " ФИО30" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО8, автомобиля " ФИО28" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО9, автомобиля "Isuzu" государственный регистрационный знак N под управлением Давыдова А.Б.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Давыдовым А.Б. требований п. 10.1 ПДД, что не оспаривалось Давыдовым А.Б. в судебном заседании.

В результате ДТП автомашина "Toyota Corolla" государственный регистрационный знак М563ХР, собственником которой является Комкова О.И., получила технические повреждения.

Гражданская ответственность Давыдова А.Б. (собственника автомашины " ФИО32 государственный регистрационный знак ... ) застрахована в ООО " ФИО33

В связи с наступлением страхового случая Комкова О.И. обратилась в ООО " ФИО31 с заявлением о выплате страхового возмещения, сумма ущерба в размере 6550,27 руб. Комковой О.И. выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет ...

Как следует из сообщения филиала ООО " ФИО34 в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что на день принятия решения о выплате трем другим потерпевшим у страховой компании отсутствовала информация о заявлении Комковой О.И., а сумма требований со стороны других потерпевших по данному страховому случаю составила ... руб., которая и была выплачена им, лимит ответственности страховщика составил ... Указанная сумма выплачена Комковой О.И.

Суд первой инстанции при определении размера ущерба руководствовался Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины " ФИО35" государственный регистрационный знак ... по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП составляет ... Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла ... Восстановление поврежденного транспортного средства нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет ...

Давыдовым А.Б. в судебном заседании апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по определению восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля истицы, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а экспертиза проведена по имеющемуся в материалах дела акту осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку экспертом самостоятельно принято решение об использовании акта осмотра транспортного средства ООО " ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ (о чем прямо указано в заключении, л.д. 78), что противоречит определению Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд определил стоимость ремонта рассчитать на дату ДТП по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Давыдова А.Б. о назначении оценочной экспертизы было удовлетворено, определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ФБУ ФИО37 N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины " ФИО38 государственный регистрационный знак N учета износа заменяемых деталей составляет ... , с учетом износа деталей - ... Рыночная стоимость автомобиля " ФИО39" государственный регистрационный знак N на дату ДТП составляет ... С экономической точки зрения проведение восстановительного ремонта целесообразно.

Указанный расчет проведен по имеющимся в материалах дела фотографиям и материалам административного производства, что отражено в Заключении эксперта.

По мнению судебной коллегии, указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ), оснований для сомнения в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины "Toyota Corolla" государственный регистрационный знак ... учетом износа заменяемых деталей составляет ...

С учетом выплаченной страховой компанией суммы ... с Давыдова А.Б. в пользу Комковой О.И. подлежит ко взысканию ... руб. ( ... где ... - стоимость восстановительного ремонта, ... - выплаченная сумма страхового возмещения).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым взыскать с Давыдова А.Б. в пользу Комковой О.И. государственную пошлину в размере ... пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

За проведенную ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ экспертизу Давыдовым А.Б. по счет - фактуре N от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... , что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом требований изложенной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ с Комковой О.И. в пользу Давыдова А.Б. с учетом оплаты Давыдовым А.Б. расходов по экспертизе в полной сумме - ... , подлежат ко взысканию расходы за проведение экспертизы - ... , поскольку иск заявлен о взыскании суммы ... , обоснованным является в сумме ... , что составляет 46 % от заявленной ко взысканию суммы, следовательно, судебные расходы по оплате экспертизы должны быть распределены следующим образом: 46 % от суммы ... или ... должно быть возложено на Давыдова А.Б., 54 % от суммы ... или ... - на Комкову О.И.

Путем зачета взыскиваемых сумм с Давыдова А.Б. в пользу Комковой О.И. - 34142,75 руб. и с Комковой О.И. в пользу Давыдова А.Б. - ... с Давыдова А.Б. в пользу Комковой О.И. подлежит ко взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП ...

В остальной части (в части расходов на оплату юридических услуг в сумме ... решение суда не обжалуется, в связи с чем не проверяется судебной коллегией исходя из требований ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания возмещения ущерба, государственной пошлины: взыскать с Давыдова ФИО40 в пользу Комковой ФИО41 сумму ущерба в размере ... , государственную пошлину в размере ...

В остальной части (в части расходов на оплату юридических услуг в сумме ... ) решение Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: