Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-2765

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Недвижимость" (далее - ООО "Восток-Недвижимость") к Хлопкову И.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе (третье лицо: Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока)

по апелляционной жалобе ООО "Восток-Недвижимость"

на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Восток-Недвижимость" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью ... кв.м, расположенные на восьмом этаже девятиэтажного здания по адресу: "адрес" а ответчику - нежилые помещения общей площадью ... м. - на девятом этаже того же здания, имеющие общую стену с его помещениями.

Ссылаясь на то, что в 2011 году Хлопков И.Н. самовольно осуществил надстройку к принадлежащим ему помещениям в виде дополнительного верхнего помещении, выполнив строительство без соответствующей разрешительной документации и с существенным нарушением градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, а также указывая, что сохранение самовольной постройки нарушает его право на безопасное владение и пользование принадлежащими ему помещениями, поскольку самовольная постройка может явиться причиной обрушения здания, истец просил признать надстройку к нежилым помещениям, расположенным на восьмом этаже девятиэтажного здания по адресу: "адрес" (Лит.А, номера на поэтажном плане 91,92) - самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос надстройки.

В судебном заседании представитель истца - Нетужилов Р.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Бенгер А.Э. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица также возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец, им была подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, и вынести по делу новое, об удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от директора ООО "Восток - Недвижимость" Горбунова А.А. поступило заявление об отказе от требований о признании постройки самовольной и ее сносе, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 того же Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 указанной статьи 326.1 при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ представителя ООО "Восток - Недвижимость" от заявленных требований к Хлопкову И.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе, не нарушает прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 вышеназванного Кодекса принять отказ ООО "Восток - Недвижимость" от заявленных требований.

В связи с изложенным, в силу части 2 статьи 326.1 вышеуказанного Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда Приморского края от 29 января 2013 года отменить.

Принять отказ ООО "Восток - Недвижимость" от заявленных требований к Хлопкову И.Н. о признании постройки самовольной и ее сносе.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Восток-Недвижимость" о признании постройки самовольной и ее сносе.

Повторное ОООО "Восток-Недвижимость" в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи