Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2692

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.

судей: Кунгурцевой И.В., Виноградовой О.Н.

с участием прокурора Брызгалиной Е.С.

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Александра Олеговича к ФГБОУ ВПО "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" о восстановлении на работе и взыскании дополнительной оплаты труда

по инициативе суда вопрос об исправлении явной арифметической ошибки.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав Марченко А.О.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, с 01.02.2011 года по 15.08.2012 года он работал заведующим научно - исследовательской лаборатории ФИО8 ИЗ и ПО ФГБОУ ВПО ПГСХА. Приказом N от 15.08.2012 г. он был уволен по сокращению штата работников на основании приказа N от 13.06.2012 г. Полагает, что указные приказы должны быть отменены, а он восстановлен на работе, поскольку были при увольнении были нарушены его права, а именно: нарушено его преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников, как работника с более высокой производительностью труда и квалификацией. В июне 2012 г. он узнал, что ему обязаны платить надбавку за ученую степень, однако до настоящего времени ответчик указанную надбавку не выплатил. Он согласился на окла "адрес" руб. на период создания лаборатории, но по созданию лаборатории его уволили. Оклад по аналогичной должности в другой лаборатории составляет ... Марченко А.О. просил восстановить его в прежней должности заведующего научно- исследовательской лабораторией; произвести выплату зарплаты за вынужденный прогул; признать трудовой договор от 01.02.2012г. кабальным и недействительным; взыскать с ответчика в его пользу дополнительно к выплаченному окладу за каждый месяц по ... с 01.02.2011г., включая август 2012г., а всего ...

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Марченко А.О. отказано.

Судебная коллегия, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Марченко А.О., апелляционному представлению прокурора, определением от 05.03.2013г. решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2012 года отменила в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов N от 13.06.2012г., N от 15.08.2012г., о восстановлении Марченко А.О. в прежней должности заведующего научно - исследовательской лабораторией; о производстве выплаты зарплаты за вынужденный прогул. В этой части принято новое решение: Марченко А.О. восстановлен на работе в ФГБОУ ВПО " ФИО9" с 16 августа 2012 года в должности заведующего научно - исследовательской лаборатории " ФИО10", в его пользу взыскана с ФГБОУ ВПО " ФИО11" заработная плата за период вынужденного прогула в сумме ... В остальной части решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2012 года оставлено без изменения.

Судебной коллегией на разрешение участников процесса ставится вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в определении судебной коллегии от 05.03.2013г., поскольку неверно произведен расчет среднего заработка за период вынужденного прогула, причитающегося Марченко А.О.

Выслушав Марченко А.О., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исправить указанную явную арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии от 05.03.2013г..

В силу п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

При вынесении определения судебной коллегии от 05.03.2013г. при подсчете выплаты заработной платы Марченко А.О. за вынужденный прогул допущена явная арифметическая ошибка.

Так, судебная коллегия в определении указала, что заработная плата за время вынужденного прогула, подлежащая ко взысканию с ФГБОУ ВПО "Приморская ГСХА" в пользу Марченко А.О., составляет 49639 руб. 21 коп.

Общая сумма выплаченного пособия составляет 25961 руб. 76 коп ... С учетом сумм выплаченного пособия заработная плата Марченко А.О. за период вынужденного прогула составит 42392 руб. 61 коп., что неверно, имеет место явная арифметическая ошибка.

Заработная плата Марченко А.О. за период вынужденного прогула с учетом сумм выплаченного пособия составит 23677 руб. 45 коп. (49639 руб. 21 коп.- 25961 руб. 76 коп.).

Судебная коллегия считает необходимым исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии от 05.03.2013г., указав сумму заработной платы, подлежащей ко взысканию с ФГБОУ ВПО "Приморская ГСХА" в пользу Марченко А.О. за период вынужденного прогула с учетом сумм выплаченного пособия, 23677 руб. 45 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии от 05.03.2013г. по гражданскому делу по иску Марченко ФИО12 к ФГБОУ ВПО ФИО13 о восстановлении на работе и взыскании дополнительной оплаты труда, указав в мотивировочной и резолютивной частях определения подлежащую взысканию заработную плату за период вынужденного прогула с ФГБОУ ВПО " ФИО14" в пользу Марченко ФИО15 в сумме ...

Председательствующий: Судьи: