Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2685

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО "Флагман ДВ" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, по гражданскому делу, по иску ООО "Флагман ДВ" к Чмарковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе ООО "Флагман ДВ" на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года, которым в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя ООО "Флагман ДВ" Алехина В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Шкотовского районного суда от 20 октября 2011 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2012 года, в иске ООО "Флагман ДВ" к Чмарковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

4 августа 2012 года ООО "Флагман ДВ" в Приморский краевой суд была подана кассационная жалоба на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2012 года.

Определением Приморского краевого суда о 10 августа 2012 года в передаче кассационной жалобы ООО "Флагман ДВ" для рассмотрения в суд кассационной инстанции было отказано.

На указанное определение ООО "Флагман ДВ" подана кассационная жалоба от 8 сентября 2012 года в Верховный Суд Российской Федерации.

5 октября 2012 года из Верховного Суда Российской Федерации получен ответ, в котором указано, что рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации возможно после восстановления пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.

11 октября 2012 года ООО "Флагман ДВ" обратилось с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации.

Суд вынес определение, которым ООО "Флагман ДВ" отказал в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20 октября 2011 года вступило в законную силу 6 февраля 2012 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда.

Срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истекал 6 августа 2012 года.

ООО "Флагман ДВ" обратилось с кассационной жалобой на указанные постановления в суд кассационной инстанции 4 августа 2012 года, за два дня до истечения шестимесячного срока на обжалование. Рассмотрена жалоба в Приморском краевом суде была без задержки 10 августа 2012 года.

Обращение с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 8 сентября 2012 года было за пределами процессуальных сроков на обжалование.

ООО "Флагман ДВ" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, но при этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока с обстоятельствами, объективно исключающими возможность своевременной подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, не представило.

Суд сделал правильный вывод о том, что законных оснований к удовлетворению заявления ООО "Флагман ДВ" не имелось.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Флагман ДВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи