Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-2671

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля Г.И. к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе истца

на определение Кировского районного суда Приморского края от 11 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14.12.2012 Тесля Г.И. в лице представителя Филиппенко Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельная доля площадью ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: "адрес" расположенного за пределами земельного участка, с кадастровым номером N, которая была передана в паевой фонд СХПК " ... ". Впоследствии по договору купли-продажи от 21.05.2010 земельная доля продана ООО "Полевод". Решением Арбитражного суда Приморского края сделка по передаче земельной доли истца в уставный капитал СХПК "Надежда" признана недействительной. Поскольку отчуждение принадлежащей истцу земельной доли произведено помимо ее воли, в настоящее время незаконно находится в фактическом владении ООО "Полевод", просила суд истребовать земельную долю из незаконного владения ООО "Полевод".

14.01.2013 представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Приморского края находится аналогичное гражданское дело, которое определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 прекращено, но в связи с обжалованием в законную силу не вступило.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 11.02.2013 заявление Тесля Г.И. оставлено без рассмотрения на основании абз 5 ст. 222 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, так как на момент вынесения обжалуемого определения отсутствовали доказательства принятия апелляционной инстанцией к своему производству апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 производство по иску Тесля Г.И. к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду Приморского края.

Копия апелляционной жалобы на л.д. 72 подтверждает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу, в связи с чем у суда имелись основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Тесля Г.И. без рассмотрения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Приморского края от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тесля Г.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: