Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2663

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Дорохова А.П.

судей Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севериной О.А. к Рябухе Ю.К. об определении доли наследодателя в совместном имуществе, разделе наследственного имущества и встречному иску Рябухи Ю.К. к Севериной О.А. о признании права собственности и выплате компенсации,

по частной жалобе Севериной О.А. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 февраля 2013 года, которым производство по вышеуказанному иску приостановлено в связи с нахождением Рябухи Ю.К. в лечебном учреждении до его выздоровления.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав объяснения Севериной О.А. и ее представителя Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Арсеньевского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску Севериной О.А. к Рябухе Ю.К. об определении доли наследодателя в совместном имуществе и разделе наследственного имущества со встречным иском Рябухи Ю.К. к Севериной О.А. о признании права собственности и выплате компенсации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Рябуха Ю.К. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с его лечением в Арсеньевской городской больнице на дневном стационаре.

Северина О.А. и ее представитель не согласились с ходатайством, возразив, что направление Рябухи Ю.К. на дневной стационар больницы не свидетельствует о необходимости прохождения им длительного лечения в лечебном учреждении, в связи с чем, полагали возможным ограничиться отложением рассмотрения дела до определенной даты.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Северина О.А., ею подана частная жалоба об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Северину О.А. и ее представителя Мошкович Е.Л., которые поддержали доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что Рябуха Ю.К. направлен на лечение в дневной стационар "Арсеньевская городская больница", при этом, суд первой инстанции не принял во внимание, что Рябуха Ю.К. не предоставил суду доказательств его нахождения на лечении в указанном лечебном учреждении и невозможности, в силу своего здоровья, присутствовать в судебном заседании, поскольку из направления на госпитализацию (л.д. 97) следует, что лечение Рябухи Ю.К. планировалось в режиме дневного стационара, что само по себе исключает невозможность явки стороны в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что правовые основания для приостановления производства по гражданскому делу отсутствовали, что является основанием для отмены определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении ходатайства Рябухи Ю.К. о приостановлении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 февраля 2013 года отменить, частную жалобу Севериной О.А. удовлетворить.

Ходатайство Рябухи Ю.К. о приостановлении производства по гражданскому делу оставить без удовлетворения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи