Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2662

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Кунгурцевой И.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуватова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью " ФИО8 третьи лица: СХПК ФИО9", ООО ФИО10", об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе Шуватова ФИО11

на определение Кировского районного суда Приморского края от 05.02.2013г., которым иск Шуватова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью " ФИО13", третьи лица: СХПК ФИО14", ООО ФИО15", об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуватов В.Д. обратился в суд с названным иском, в котором заявлены требования об истребовании у ООО ФИО16" земельной доли размером 14,2 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности (земельная доля общей площадью 4089,6 га, в том числе 2188,8 га пашни, 1094, 4 га сенокосов. 806,4 га пастбищ) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, общая площадь 81950000 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: "адрес", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес", ТОО ФИО17", кадастровый номер N.

Определением Кировского районного суда "адрес" от 05.02.2013г. иск Шуватова В.Д. к ООО " ФИО18 третьи лица: СХПК ФИО19", ООО ФИО20", об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением суда, Шуватов В.Д. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что наряду с обращением в Кировский районный суд "адрес" исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения Шуватов В.Д. предъявил в Арбитражный суд "адрес", в связи с чем имеются два гражданских дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поданное в Арбитражный суд "адрес" исковое заявление рассмотрено, производство по делу прекращено определением Арбитражного суда "адрес" по делу N от 07.12.2012г. Указанное определение на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу. Копия судебного постановления, апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу приобщены к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не имел оснований для рассмотрения по существу искового заявления Шуватова В.Д., постановленное им определение соответствует требованиям закона.

Довод частной жалобы об обязанности приостановить производство по настоящему делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве (ст. 215 ГПК РФ) не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку в производстве Арбитражного суда "адрес" имеется аналогичное, а не другое дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334

ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Приморского края от 05 февраля 2013г. оставить без изменения, частную жалобу Шуватова ФИО21 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: