Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2605

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В. Ельницкой Н.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кима ФИО8 об установлении факта владения и утраты жилого помещения

по апелляционной жалобе Ким А.

на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения Ким А., его представителя Семеновой Л.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ким ФИО9 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что он является сыном Ким ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ольгинском районе Приморского края. В ДД.ММ.ГГГГ его отец вместе с семьей по национальному признаку был выслан из с. Ольга Ольгинского района Приморского края в Казахстан.

Он родился в Республике Казахстан ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения родителей в высылке. В дальнейшем он и его отец были реабилитированы. Его отец на момент репрессий имел на праве собственности дом. В ДД.ММ.ГГГГ Ким ФИО11 умер.

Сведения о наличии имущества у его родителей в документах архива не были обнаружены.

Установление факта владения и утраты недвижимого имущества необходимо для принятия на учёт и обеспечения жилым помещением как относящегося к категории лиц-детей, родившихся в высылке репрессированными по политическим мотивам лицами, впоследствии реабилитированными.

Ким А. просил установить факт владения и утраты жилого помещения (дома) Ким ФИО12 в с. Ольга Приморского края.

В судебном заседании Ким А. поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ольгинского муниципального района - Ваганов Д.В., полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

С постановленным решением не согласен заявитель, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новое, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя и его представителя, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 18.10.1991г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Статьей 5 Закона Приморского края N790-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край" предусмотрено, что принятие граждан на учет осуществляется на основании документов, в том числе подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края с вязи с политическими репрессиями.

Из материалов дела следует, что Ким ФИО13 является сыном Ким ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ольгинском районе Приморского края.

Согласно справке о реабилитации, выданной УВД по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. N N (л.д.12), Ким А. родился в республике Казахстан в период нахождения родителей в высылке.

Как следует из объяснений Ким А., со слов его родителей и двоюродной сестры ему известно, что на момент высылки родители имели собственное жилье, семья была зажиточная.

Рассматривая дело, суд проверил доводы Ким А., приведенные в обоснование заявленных требований, и, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и признает их соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального права.

Объяснения заявителя объективно не приняты во внимание судом как допустимые и достоверные доказательства утраты родителями Ким А. жилого помещения в с. Ольга Ольгинского района Приморского края в связи с их высылкой в ДД.ММ.ГГГГ г. в административном порядке в Казахстан.

Суд правильно указал, что данные объяснения заявителя носят предположительный характер.

Иных доказательств Ким А. не представил, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Обстоятельства высылки родителей Ким А. из с.Ольга Приморского края сами по себе не означают безусловную утрату ими какого-либо жилого помещения.

Таким образом, как из материалов дела, так и объяснений Ким А. не усматривается доказательств того, что его родители утратили жилой дом, в котором проживали, именно в связи с репрессиями, или что он был изъят во времярепрессии по политическим мотивам.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не влияет на правильность решения суда, как в части применения норм материального права, так и в части оценки доказательств по делу.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению заявления Ким А., судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ольгинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ким ФИО15 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: