Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2588

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Розановой М.А.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Князев А.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2013 года, которым Князев А.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2009 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 марта 2012 года по заявлению Князева М.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 марта 2012 года удовлетворено заявление Князева М.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Князев А.В., не привлеченным к участию в деле, полагающим, что указанное решение затрагивает его права, подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене. Одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2012 года Князев А.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение Князев А.В. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2013 года Князев А.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29 декабря 2012 года

На определение от 14 февраля 2013 года Князев А.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что основания к отмене определения суда от 14 февраля 2013 года отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

С учетом данного положения закона срок на обжалование определения суда от 29 декабря 2012 года истек 14 января 2013 года. Частная жалоба подана Князев А.В. 17.01.2013г., то есть с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайство Князев А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2012 года, суд исходил из того, что доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам заявителем представлено не было.

Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным.

Ссылка Князев А.В. на невозможность получения копии обжалуемого определения до истечения предусмотренного законом срока на его обжалование является необоснованной, поскольку из материалов дела не усматривается, что Князевым А.В. предпринимались какие-либо действия по его получению до 15.01.2013г.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2013 год оставить без изменения, а частную жалобу Князев А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :