Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-2587

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В. и Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной И. В. к ООО "Ханкайский агропромышленный комплекс "Грин Агро" о восстановлении на работе по частной жалобе ответчика на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 20 февраля 2013 года, которым апелляционная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решение по настоящему делу было постановлено судом 28 декабря 2012 года. В судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, сторонам было разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 2 января 2013 года.

11 февраля 2013 года ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, которая была возвращена судом с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока, в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, суд указал на то, что жалоба не подписана и представлена без копий.

С определением суда не согласился ответчик, полагая его необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о процессуальном сроке суд не принял во внимание, что по правилам главы 9 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Принятие решения в окончательной форме судом было назначено на нерабочий день, в связи с чем исчисление установленного ст. 321 ГПК РФ срока следует производить с 10 января 2013 года, то есть на следующий день после даты или наступления события, которым определяется его начало.

Таким образом, последний день срока на подачу апелляционной жалобы для ответчика так же выпадает на нерабочий день, в связи с чем следует считать, что 11 февраля 2013 года апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.

Иные основания возвращения заявления, указанные в определении, противоречат нормам гражданского процесса, так как могли служить основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения. Как следует из материалов дела, допущенные нарушения ответчиком устранены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 20 февраля 2013 года отменить, направить дело в суд для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи