Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2583

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пак ФИО9 к Азизову ФИО10 оглы, Азизову ФИО11 оглы о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе Азизова Р.Ф. оглы

на определение Артемовского городского суда Приморского края от 28 января 2013 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде:

ареста жилого дома с инвентарным номером N, лит. А, жилого дома с инвентарным номером N лит. Б, земельного участка общей площадью ... кв. м., расположенных по адресу: "адрес", и запрета Азизову Р.Ф. оглы совершать действия, направленные на отчуждение указанного имущества.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пак В.А. обратился в суд с иском к Азизову Ф.Ф. оглы, Азизову Р.Ф. оглы о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб.

Вместе с настоящим иском Пак В.А. подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчику Азизову Р.Ф. оглы.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 28 января 2013 года ходатайство истца удовлетворено.

С данным определением не согласился Азизов Р.Ф. оглы, в поданной частной жалобе просил определение отменить, ссылаясь на несоразмерность принятых обеспечительных мер, а также на то, что арестованный жилой дом является единственным пригодным местом для проживания и находится в залоге у банка.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что Пак В.А. просил суд взыскать с Азизова Ф.Ф. оглы, Азизова Р.Ф. оглы долг по договору займа в размере 6837000 руб. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств и в целях возможности исполнения решения суда, если иск будет удовлетворен, Пак В.А. заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего Азизову Р.Ф. оглы недвижимого имущества.

Удовлетворяя ходатайство Пак В.А., судья, руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, посчитал заявленные меры по обеспечению иска соразмерными требованиям истца.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем частной жалобы не представлено.

Обстоятельства наличия угрозы неисполнения судебного акта, истцом были указаны, оснований для иной оценки данных обстоятельств по доводам частной жалобы судебная коллегия не имеет.

Доводы частной жалобы о том, что арестованное имущество является единственным пригодным для проживания и находится под залогом у банка, не влияют на правильность выводов судьи.

Избранная судом мера обеспечения иска не нарушает прав ответчика по владению и пользованию имуществом, ограничивая лишь права в части отчуждения имущества.

Уменьшение истцом в ходе рассмотрения дела своих исковых требований до ... руб. также не свидетельствует о неверности оспариваемого определения.

Принятые меры могут быть заменены на другие в порядке ст. 143 ГПК РФ по заявлению заинтересованного лица.

При указанных обстоятельствах, определение суда соответствует нормам процессуального права, нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 28 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Азизова ... оглы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: