Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-2579

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре: Пронь О.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А.И. к КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N3" о выдаче листков нетрудоспособности, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о выдаче листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда, штрафа от цены иска,

по частной жалобе Зотова А.И. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя КГБУЗ " Владивостокская поликлиника N3" Буц Э.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зотов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N3" о возложении обязанности выдать листок временной нетрудоспособности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возращено истцу в связи с территориальной неподсудностью. Рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд по месту нахождения ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено и направлено в Первореченский районный суд со стадии принятия иска. В определении содержится разъяснение, согласно которому исковое заявление относится к территориальной подсудности Первореченского районного суда.

Определением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зотова А. И. отставлено без движения в связи с неясностью оснований иска, заявителю предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчик, у которого он работает участковым терапевтом, в нарушение Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" и Федерального закона "Об основах здоровья граждан" отказывает в выдаче листка временной нетрудоспособности за период его болезни с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, чем лишает его права на получение пособия по временной нетрудоспособности. Полагая, что данным отказом нарушаются его права, просил возложить на ответчика обязанность выдать листок временной нетрудоспособности, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя ... , законную неустойку ... , компенсацию морального вреда ... и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя. Компенсацию морального вреда мотивировал причинением вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ввиду того, что заявителем в установленный срок недостатки при подаче искового заявления не были устранены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение отменено, исковое заявление направлено в Первореченский районный суд для принятия к производству и рассмотрению.

Определением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Зотова А.И. направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Зотовым А.И. подана частная жалоба об отмене указанного определения в связи с неправильным применением норм процессуального права и оценки оснований и предмета иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции, согласно которым гражданское дело по иску Зотова А.И. подлежит рассмотрению только по правилам ст. 28 ГПК РФ в Ленинском районном суде г. Владивостока по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: "адрес", судебная коллегия полагает неправильными.

Изложенные в определении суда доводы истца о том, что истец конкретизировал основания иска и просил возместить вред здоровью по основаниям, предусмотренным Законом РФ "О защите прав потребителей" не соответствуют протоколу судебного заседания и его письменным возражениям на отзыв ответчика, приобщенным к протоколу судебного заседания.

По материалам дела установлено, что в качестве оснований исковых требований указано на нарушение прав потребителей, нарушение трудовых прав, связанных с оплатой больничного и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью.

В силу п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут быть предъявлены гражданином как по месту нахождения ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ при наличии альтернативы право выбора между несколькими судами которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку Зотов А.И. подал иск, содержащий в т.ч. требования. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту своего жительства, у суда не имелось оснований для передачи дела в Ленинский районный суд г. Владивостока.

По изложенному определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: