Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-2544

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К. и Власенко И.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигачева А.А. к ООО "Камины" о защите прав потребителя частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 февраля 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., выслушав пояснения представителя истца Мошкович Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 апреля 2012 года Бигачев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камины" о защите прав потребителя и взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 6576112 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

После неоднократного рассмотрения дела в судебных заседаниях определением судьи от 20 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок до 7 марта 2013 года для оплаты государственной пошлины в размере 30475,61 рублей.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом требований гражданского процессуального закона.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, законом не предусмотрено.

На эти обстоятельства обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 (ред. от 9 февраля 2012 года) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Как следует из материалов дела, исковое заявление Бигачева А.А. было принято к рассмотрению, было проведено несколько судебных заседаний, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.

На данные обстоятельства обоснованно ссылается истец в своей частной жалобе.

Учитывая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, судебная коллегия полагает определение об оставлении без движения подлежащим отмене с возвращением дела в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 февраля 2013 года отменить, дело направить в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения.

Председательствующий Судьи