Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2434

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.,

судей: Виноградовой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Коргун А.А. к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц в связи с трудоустройством, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

по частной жалобе Коргун А.А.

на определение Михайловского районного суда Приморского края от 8 февраля 2013 года, которым исковое заявление Коргун А.А. к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц в связи с трудоустройством, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвращено истцу вместе с приложенными материалами.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коргун А.А. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-10 об установлении нарушения работодателем трудового законодательства, изменении даты и формулировки причин её увольнения, о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации морального вреда.

Определением Михайловского районного суда от 14 января 2013 года исковое заявление Коргун А.А. к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц в связи с трудоустройством, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без движения. Коргун А.А. предоставлен срок до 31 января 2013 года для устранения недостатков заявления.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 8 февраля 2013 года исковое заявление Коргун А.А. к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании действий должностных лиц в связи с трудоустройством, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвращено истцу вместе с приложенными материалами.

С определением не согласна Коргун А.А., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

Определением Михайловского районного суда от 14 января 2013 года исковое заявление Коргун А.А. оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и их копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N5) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, как следует из ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу названных норм закона суду следовало принять исковое заявление Коргун А.А. к своему рассмотрению.

Во исполнение определения суда от 14 января 2013 года Коргун А.А. был предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается имеющимся в материалах дела дополнением к исковому заявлению, поступившим в суд 31 января 2013 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Михайловского районного суда Приморского края от 8 февраля 2013 года вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Михайловского районного суда Приморского края от 8 февраля 2013 года отменить, материал направить в суд со стадии принятия.

Председательствующий: Судьи: