Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2432

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.

судей: Кунгурцевой И.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской ФИО9, действующей за себя и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 к администрации Партизанского городского округа "адрес" о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе администрации Партизанского городского округа "адрес"

на определение Партизанского городского суда "адрес" от 30 января 2013 года, которым в удовлетворении заявления администрации Партизанского городского округа "адрес" об изменении способа исполнения решения Партизанского городского суда "адрес" от 20 июля 2012 г. по гражданскому делу по иску Белинской ФИО12, действующей за себя и за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, Белинского ФИО14 к администрации Партизанского городского округа "адрес" о предоставлении жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белинская Н.В. обратилась в суд с названным иском, в котором заявлены требования о возложении на администрацию Партизанского городского округа обязанности по предоставлению ей, Белинскому Р.В., ФИО15. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 3 человека, отвечающего санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее 32,6 кв.м. ранее занимаемого жилого помещения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Партизанского городского суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования ФИО1, действующей за себя и за своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к администрации Партизанского городского округа "адрес" о предоставлении жилого помещения: на администрацию Партизанского городского округа "адрес" возложена обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 32,6 кв.м., расположенное на территории Партизанского городского округа "адрес". В остальной части иска, то есть иска ФИО3, отказано за необоснованностью.

Представитель администрации Партизанского городского округа "адрес" обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения, мотивируя свои требования тем, что администрация Партизанского городского округа "адрес" не имеет реальной возможности исполнения решения суда ввиду отсутствия у нее соответствующих жилых помещений.

Представитель администрации Партизанского городского округа "адрес" в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Белинская Н.В. в судебном заседании согласилась с заявлением администрации при условии кратчайших сроков предоставления ей социальной выплаты для приобретения жилья.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 30.01.2013г. в удовлетворении требований администрации Партизанского городского округа ПК об изменении способа исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 20.07.2012г. отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель администрации "адрес" обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку у администрации "адрес" "адрес" в настоящее отсутствует фактическая возможность исполнить решение суда, т.к. на территории "адрес" отсутствуют свободные муниципальные жилые помещения общей площадью не менее 32,6 кв.м. Администрация может исполнить решение суда, заключив с Белинской Н.В. договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, для удовлетворения требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо достоверно убедиться в том, что такие обстоятельства имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, решением Партизанского районного суда ПК от 20.07.2012г. удовлетворены в части исковые требования Белинской Н.В., действующей за себя и за ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к администрации "адрес" о предоставлении жилого помещения: на администрацию Партизанского городского округа "адрес" возложена обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 32,6 кв.м., расположенное на территории "адрес".

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2012г., до настоящего времени администрацией "адрес" не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных п. 1 ст. 203 ГПК РФ, для удовлетворения заявления администрации "адрес", поскольку существо вступившего в законную силу судебного решения связано с исполнением возложенного на администрацию "адрес" обязательства за счет средств местного бюджета, а предлагаемый вариант изменения способа исполнения решения суда - за счет средств федерального бюджета, таким образом, фактически изменяются основания иска, что на стадии исполнения судебного решения законом не допускается.

Доказательств того, что решение Партизанского городского суда Приморского края от 30 января 2013 года по предоставлению жилья исполнить невозможно, администрация "адрес" в судебное заседание суда первой инстанции не предоставила.

Суд правомерно не принял согласие Белинской Н.В. с заявлением администрации "адрес", поскольку оно противоречит закону (п. 2 ст. 39 ГПК).

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку исследованы судом при рассмотрении заявления, и им дана правильная оценка.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Партизанского городского округа Приморского края 30.01.2013г. оставить без изменения, частную жалобу администрации "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: