Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2411

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Степановой Е.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Дальнереченского городского округа об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе администрации Дальнереченского городского округа Приморского края

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 февраля 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда от 4 июня 2012 года на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность по предоставлению Семенюк М. А. вне очереди по договору социального найма изолированного благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 40,1 кв. м в черте города Дальнереченска Приморского края. Решение вступило в законную силу 17 сентября 2012 года.

Администрация Дальнереченского городского округа обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 31 декабря 2013 года в связи с утверждением 10 декабря 2012 года муниципальной целевой программы "Переселение граждан Дальнереченского городского округа из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2013-2014 годы" (далее Программа), в соответствии с которой переселение граждан из жилого дома по ул. Украинская, 3 запланировано на 2013 год. Истец длительное время проживает в гор. Магадан и не проживает на территории Приморского края.

Представитель взыскателя с доводами заявителя не согласилась, указала, что решение не исполняется в течение четырёх месяцев после вступления в законную силу, несмотря на реализацию исполнительного листа. Дом, в котором проживала истец, был признан аварийным и подлежащим сносу 11 июля 2011 года. В разумные сроки жильё взамен утраченного предоставлено не было. Взыскатель заканчивает работу в гор. Магадан, намерена вернуться в гор. Дальнереченск вместе с ребёнком, однако не имеет жилья. Из-за неисполнения решения суда взыскатель будет лишена возможности бесплатной приватизации жилого помещения, которое будет ей предоставлено по договору социального найма.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение, с которым не согласился представитель администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением Дальнереченского районного суда от 4 июня 2012 года на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность по предоставлению Семенюк М. А. вне очереди по договору социального найма изолированного благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 40,1 кв. м в черте города Дальнереченска Приморского края. Решение вступило в законную силу 17 сентября 2012 года.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, могут быть названы: отсутствие денег или имущества у ответчика (изменение его имущественного положения), невозможность исполнить судебное постановление указанным в исполнительном документе способом (невозможность передачи вещи в силу ее уничтожения или гибели) и т.п.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения.

Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что должником суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о невозможности исполнения судебного решения в срок.

При рассмотрении заявления администрации Дальнереченского городского округа судом первой инстанции правильно указано, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено обстоятельств, на основании которых может быть предоставлена отсрочка исполнения судебного решения.

Доводы администрации Дальнереченского городского округа в частной жалобе об отсутствии в настоящее время свободных жилых помещений для предоставления Семенюк М.А., по мнению судебной коллегии, как и суда первой инстанции, не может являться исключительным обстоятельством для неисполнения решения суда.

Так, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что должник указывает на возможность исполнения решения суда в срок не позднее 31 декабря 2013 года, однако строительство дома, в котором по доводам должника может быть предоставлено жилье Семенюк М.А., находится на стадии проектирования.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия администрации городского округа свидетельствуют о нарушении прав Семенюк М.А. на жилье.

Решение суда не исполнено до настоящего времени (более года) и отсрочке исполнения решения суда не обоснованна и будет нарушать интересы взыскателя, в связи с чем определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи