Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-2407

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Р.А. к ГСК N 81 о признании решений общего собрания ГСК N 81 недействительными в части по частным жалобам истца и председателя ГСК N 81 на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 февраля 2013 года, которым в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя истца Пашкиной Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда города Владивостока от 09.06.2011 года в полном объеме был удовлетворен иск Елагина Р.А. к ГСК N 81 о признании решений общего собрания ГСК N 81 недействительными в части. Указанное решение вступило в законную силу.

18.01.2013 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявления настаивала.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ГСК N 81 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено определение, которым в пользу истца взыскан расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 200 рублей.

С определением сторон не согласились стороны, ими поданы частные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы Елагина Р.А. в суде защищала представитель Пашкина Г.С., выступавшая по доверенности, и принимавшая участие в судебных заседаниях. Всего заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской от 16.01.2013 года. Также при подаче искового заявления Елагиным Р.А. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Всего заявителем понесены судебные расходы на сумму 15200 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы, принципов разумности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ГСК N 81 в пользу Елагина Р.А. понесенных судебных расходов, уменьшенных с учетом вышеуказанных обстоятельств до 7200 рублей.

Ссылки в частной жалобе ответчика на недопустимость доказательств, являются несостоятельными. Документы, представленные в суд в качестве доказательства понесенных истцом судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно счел достаточными и допустимыми. Судебная коллегия не может не согласиться с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что взысканная судом сумма является необоснованно заниженной, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство было предметом судебного рассмотрения, им дана надлежащая оценка. Оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи