Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-2374

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСЖ "Океанский проспект, 70В" - Сащенко А.А. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 января 2012 года, которым иск Зинская С.В. к ТСЖ "Океанский проспект, 70В" о признании действий незаконными и возложении обязанности оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения представителя ТСЖ "Океанский проспект, 70В", Зинская С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинская С.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Океанский проспект, 70В" о признании действий незаконными и возложении обязанности.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 января 2012 года иск Зинская С.В. оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На данное определение представителем ТСЖ "Океанский проспект, 70В" подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание 28.12.2012г. (протокол судебного заседания от 28.12.2012г., л.д.34) и 30.01.2013г., представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал (протокол судебного заседания от 30.01.2013г., л.д.42).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись основания к оставлению искового заявления Зинская С.В. без рассмотрения.

Довод частной жалобы о том, что представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, что не было отражено в протоколе судебного заседания от 30.01.2013г., судебной коллегией отклоняется, поскольку поданные представителем ответчика замечания на протокол судебного заседания в этой части отклонены судом первой инстанции (л.д.47).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСЖ "Океанский проспект, 70В" - Сащенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :