Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2371

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.,

судей: Виноградовой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонта О.В. к Военному комиссариату Приморского края о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Приморского края

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2012 года, которым приказ Военного комиссара Приморского края N 896 "О привлечении к дисциплинарной ответственности Гонта О.В." от 12 октября 2012 года в части объявления Гонта О.В. замечания за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, пункт первый признан незаконным и отменен.

Взыскана с Военного комиссариата Приморского края в пользу Гонта О.В. компенсация морального вреда 3 000 рублей.

В остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Гонта О.В., представителя Военного комиссара ПК Медведевой Г.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гонта О.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора с 15 июля 2012 года работает в должности старшего помощника начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г. Уссурийску. Приказом N 896 от 12 октября 2012 года на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Считает, что дисциплинарное взыскание применено к ней неправомерно.

Гонта О.В. просила суд отменить дисциплинарное взыскание, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании Гонта О.В. поддержала заявленные требования.

Представитель Военного комиссариата ПК в судебное заседание не явился.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2012 года приказ Военного комиссара Приморского края N 896 "О привлечении к дисциплинарной ответственности Гонта О.В." от 12 октября 2012 года в части объявления Гонта О.В. замечания за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, пункт первый признан незаконным и отменен.

Взыскана с Военного комиссариата Приморского края в пользу Гонта О.В. компенсация морального вреда 3 000 рублей.

В остальной части требований отказано.

С решением не согласен Военный комиссариат Приморского края, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст.ст. 192, 193 ТК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодателем может быть применено дисциплинарное взыскание, перед наложением которого работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Согласно материалам дела Гонта О.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 15 июля 2002 года на основании трудового договора, приказа от 15 июля 2002 года, работает в должности старшего помощника начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г. Уссурийску. Приказом N 666 от 11 июля 2012 года военного комиссара Приморского края были утверждены функциональные обязанности на работников отдела ВКПК по г. Уссурийску, в соответствии с которыми Гонта О.В. представляет в судах интересы военного комиссариата, Министерства обороны РФ по указанию начальника отдела, военного комиссара.

12 сентября 2012 года Гонта О.В. были получены поступившие посредством факсимильной связи копии документов от помощника начальника юридического отделения ВКПК Никоновой К.П. без сопроводительной и письменных указаний, а также каких - либо резолюций военного комиссара Приморского края о представлении Гонта О.В. интересов ВКПК в Уссурийском городском суде по иску Стыцюка В.Н.

Иных письменных распоряжений и указаний военного комиссара Приморского края, а также начальника юридического отделения Приморского края о представлении Гонта О.В. интересов ВКПК в Уссурийском районном суде по иску Стыцюка В.Н. в адрес начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г. Уссурийск не поступало.

Гонта О.В. 13 сентября 2012 года в 11.55 доложила начальнику отдела ВКПК по г. Уссурийску о предстоящем судебном заседании 13 сентября 2012 года в 12 часов, получила запрет на участие в судебном заседании.

В связи с неприбытием представителя военного комиссариата в Уссурийский районный суд в судебное заседание 13 сентября 2012 года в 12 часов для рассмотрения заявления Стыцюка В.Н. была проведена служебная проверка.

На основании приказа Военного комиссара Приморского края N 896 от 12 октября 2012 года "О привлечении к дисциплинарной ответственности Гонта О.В." за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей старшему помощнику начальника отдела (по правовой работе) отдела военного комиссариата Приморского края по г. Уссурийску Гонта О.В. объявлено замечание. Ответчик руководствовался материалами служебного разбирательства, которым установлено, что Гонта О.В., получив 12 сентября 2012 года в 15-40 часов документы для суда по делу Стыцюка В.Н. посредством факсимильной связи, направленные без сопроводительной, не зарегистрировала их по книге входящей корреспонденции и не доложила до окончания рабочего дня ВрИо начальника отдела ВКПК по г. Уссурийск Ермакову В.И. о поступивших документах. Начальнику отдела ВКПК по г. Уссурийск Павленко А.В. она произвела доклад о предстоящем заседании несвоевременно, 13 сентября 2012 года в 11-55 часов за 5 минут до начала судебного разбирательства. Работодатель пришел к выводу, что своими действиями Гонта О.В. нарушила требования п.п. 5, 6 раздела 2 Инструкции о порядке организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по представлению интересов Министерства обороны РФ, ... в судах" утв. приказом Минобороны РФ от 4 октября 2008 N 500 и требования п.п. 5,6 раздела 2 "Инструкции о порядке организации в войсках Дальневосточного военного округа работы по представлению интересов Министерства обороны РФ в судах" утв. приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от 29 августа 2009г. N 300, тем самым не выполнила требования п/пункта 5 п. 4.2.1. функциональных обязанностей должностной инструкции.

Вместе с тем, исходя из положений п.п. 229-234 раздела 14 "Другие вопросы несекретного производства" (прием и передача текстов служебных документов с использованием средств факсимильной связи) Временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах РФ, утвержденной Министром Обороны РФ от 19 августа 2009 года, п. 4 приказа начальника отдела ВКПК по городу Уссурийск N 121 от 25 мая 2012 года и приложения N 1 к приказу N 121 от 25 мая 2012 года, согласно трудовому договору, заключенному с Гонта О.В., функциональным обязанностям Гонта О.В. регистрация входящих документов по книге входящей корреспонденции, доклад начальнику о поступивших факсимильной связью документах в функциональные обязанности Гонта О.В. не входит.

Поскольку в ходе слушания дела установлено, что причинно-следственная связь между допущенными Гонта О.В., по мнению работодателя, нарушениями и неприбытием ее в судебное заседание отсутствует, нарушений должностных обязанностей Гонта О.В. не допущено, оснований для применения работодателем дисциплинарного взыскания не имелось, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отмене приказа Военного комиссара Приморского края N 896 "О привлечении к дисциплинарной ответственности Гонта О.В." от 12 октября 2012 года в части объявления Гонта О.В. замечания за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, пункт первый, как незаконного.

В силу ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, с ответчика в пользу истца взыскано 3000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: