Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2013 г. по делу N 33-2335

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.,

судей: Мельниковой О.Г., Стрюкова Д.А.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кожевниковой Л.С. о восстановлении срока для подачи

по частной жалобепредставителя Кожевниковой Л.С. - Воронько Ю.Г.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2013г., которым суд отказал в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.2012г.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Кожевниковой Л.С. к Министерству обороны РФ, ФБУ "Дальневосточному территориальному управлению имущественных отношений МО РФ" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, истице отказано в удовлетворении исковых требований.

Кожевникова Л.С. не согласилась с указанным решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В судебном заседании представитель истца по делу ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания ходатайства были извещены.

Судом постановлено указанное определение, с ним не согласилась представитель Кожевниковой Л.С. и подала частную жалобу об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, мотивированное решение суда было изготовлено 29 декабря 2012г., в протоколе судебного заседания также указано на дату изготовления решения в окончательной форме именно 29.12.2012г., 09 января 2013г дело было сдано в канцелярию, однако копия решения суда была получена представителем заявителя только 15.01.2013г., апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд 4 февраля 2013 г.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2012 года решением Уссурийского районного суда по гражданскому делу по иску Кожевниковой Л.С. к Министерству обороны РФ, ФБУ "Дальневосточному территориальному управлению имущественных отношений МО РФ" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации Кожевниковой Л.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2012 года.

Указанное решение принято судом в отсутствие истицы Кожевниковой Л.С.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Статья 214 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалы дела не содержат сведений о направлении и получении по месту своего жительства Кожевниковой Л.С. копии обжалуемого решения. Мотивированное решение суда получено представителем Кожевниковой Л.С. в канцелярии Уссурийского районного суда Приморского края только 15 января 2013 года.

Таким образом, у Кожевниковой Л.С. объективно отсутствовала возможность в установленный срок подать жалобу.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на решение, поскольку срок пропущен по уважительным причинам, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2013года отменить.

Восстановить Кожевниковой Л.С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 декабря 2012 года.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи