Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2334

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.,

при секретаре: Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтовой Е.Г. к Министерству Обороны РФ, ФБУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по частной жалобе Шляхтовой Е.Г. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляхтова Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству Обороны РФ, ФБУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру "адрес".

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шляхтовой Е.Г. отказано.

Шляхтова Е.Г. с указанным решением не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ ею подана апелляционная жалоба, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Шляхтовой Е.Г. подана частная жалоба об отмене определения, как незаконного. В обоснование доводов указано на то, что копию решения она получила ДД.ММ.ГГГГ, с даты получения решения, апелляционная жалоба подана ею в установленные сроки.

Судебная коллегия, проверив доводы частной жалобы и материалы дела по правилам абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что истица не принимала участия в судебном заседании, решение от ДД.ММ.ГГГГ оглашено после выхода суда из совещательной комнаты в резолютивной части, при этом, согласно тексту резолютивной части решения, до сведения сторон не была доведена дата изготовления решения в мотивированном виде. Такие сведения содержатся в протоколе судебного заседания, согласно которому была объявлена дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения представителем истицы получена ДД.ММ.ГГГГ, истице, не участвующей в судебном разбирательстве, копия решения судом не направлялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана стороной истца ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции не принял во внимание, что необходимой гарантией судебной защиты и права на справедливый суд является не только равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, но и соблюдение при постановке решения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

По материалам дела установлено, что копия решения суда в адрес истицы не направлялась. Факт получения копии решения ее представителем не может служить доказательством, свидетельствующим об ознакомлении самого заявителя с указанным решением и не может рассматриваться как препятствие для реализации права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

По изложенному определение суда подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Восстановить Шляхтовой Е.Г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: