Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2325

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких О.С., Коротких С.Ю. к администрации Уссурийского городского округа об оставлении квартиры в перепланированном виде

по апелляционной жалобе администрации Уссурийского городского округа

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 декабря 2012 года, которым сохранено жилое помещение, расположенное по адресу "адрес" в переустроенном и перепланированном состоянии.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротких О.С., Коротких С.Ю. обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры N "адрес". Ими была произведена перепланировка квартиры, которая согласно экспертному заключению не противоречит санитарным нормам и правилам. Они обратились к ответчику о выдаче разрешения на перепланировку и переустройство, но им было отказано в согласовании.

Коротких О.С., Коротких С.Ю. просили суд оставить квартиру N "адрес" в перепланированном виде.

В судебном заседании представитель истца Коротких О.С. поддержала заявленные требования.

Коротких С.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что перепланировка проведена истцами самовольно и не соответствует санитарно-техническим нормам.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 декабря 2012 года сохранено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в переустроенном и перепланированном состоянии.

С решением не согласна администрация Уссурийского городского округа, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что в силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно экспертному заключению Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийске" N 0079-У/02-Т от 22 июня 2012 года проект перепланировки и переустройства кв. "адрес" не противоречит СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест", СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий", СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий", СанПиН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий".

В акте экспертизы N 188/10У от 7 декабря 2012 года указано, что с технической точки зрения выполненная перепланировка в квартире "адрес" не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом названным норм закона, на основании установленных по делу обстоятельств и отсутствием доказательств нарушения прав и интересов проживающих в указанном доме граждан произведенной перепланировкой, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Коротких О.С., Коротких С.Ю. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: