Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2324

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к Лариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Лариной Е.А.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2012 года, которым взыскана с Лариной Е.А. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" сумма долга по кредитному договору N 0301/01/0400/22522 от 14 октября 2011 года в размере 521 256 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412 рубля 56 копеек, а всего 529 688 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскание обращено на заложенное имущество - транспортное средство "Honda HR-V", 2004 года выпуска, серого цвета, двигатель: N, кузов: N, паспорт транспортного средства - N, выдан 14 сентября 2011 года, начальная продажная цена определена в 460 000 рублей, согласно договору залога.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Лариной Е.А. - Ларина А.В., представителя ОАО "Роял Кредит Банк" Круглого М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 14 октября 2011 года между Банком и Лариной Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 460000 рублей сроком до 14 октября 2016 года. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору 14 октября 2011 года был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик фактически не исполняет предусмотренные договором обязательства с 15 мая 2012 года. По состоянию на 5 сентября 2012 года задолженность составила 521 256 рублей 32 копейки.

ОАО "Роял Кредит Банк" просило суд взыскать с Лариной Е.А. в его пользу сумму долга по кредитному договору от 14 октября 2011 года по состоянию на 5 сентября 2012 года в размере 521 256 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 412 рубля 56 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda HR-V.

В судебном заседании представитель ОАО "Роял Кредит Банк" поддержал заявленные требования.

Представитель Лариной Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2012 года взыскана с Лариной Е.А. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" сумма долга по кредитному договору N 0301/01/0400/22522 от 14 октября 2011 года в размере 521 256 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412 рубля 56 копеек, а всего 529 688 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскание обращено на заложенное имущество - транспортное средство "Honda HR-V", 2004 года выпуска, серого цвета, двигатель: N, кузов: N, паспорт транспортного средства - N, выдан 14 сентября 2011 года, начальная продажная цена определена в 460 000 рублей, согласно договору залога.

С решением не согласна Ларина Е.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 октября 2011 года между ОАО "Роял Кредит Банк" и Лариной Е.А. был заключен кредитный договор N 0301/01/0400/22522 на сумму 460 000 рублей на потребительские нужды под 19 % годовых на срок - не позднее 14 октября 2016 года.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Лариной Е.А. перед банком, с Лариной Е.А. был заключен договор залога транспортного средства N 0301/01/1400/22522 от 14 октября 2011 года.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится по согласованному сторонами графику ежемесячными платежами, начиная с 14 ноября 2011 года по 14 октября 2016 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4 кредитного договора установлено, что кредитор вправе досрочно потребовать возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по договору.

Пунктами 4.2.1, 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков погашения суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора Ларина Е.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 5 сентября 2012 года задолженность составила 521256 рублей 32 копейки.

В силу ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.90 N395-1 (ред. от 14.03.2013) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Такое условие предусмотрено п. 3.2.5 договора залога транспортного средства N 0301/01/1400/22522 от 14 октября 2011 года.

Как установлено ст. 348 ГК РФ и предусмотрено кредитным договором и договором залога транспортного средства для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что ответчиком нарушены принятые по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, что составляет 521256 рублей 32 копейки.

Поскольку предусмотренные законом и договором залога основания для обращения взыскания на предмет залога установлены, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога также правомерно удовлетворены судом с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, 460 000 рублей, согласно договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8412 рублей 56 копеек.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: