Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-2267

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая компания Дальлесстрах" к Черненко Т. Б. и Лавренчуку А. Б. о взыскании убытков по частной жалобе истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2012 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., выслушав представителей сторон Раду В.А., Тимофеева С.В., Горда М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решение по настоящему делу было постановлено судом 3 мая 2012 года с участием представителей сторон.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы 3 декабря 2012 года, ссылаясь на то, что копия решения суда была получена обществом 12.11.2012 года.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие его представителя.

Рассматривая заявление ОАО "Страховая компания Дальлесстрах" о восстановлении процессуального срока, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен истцом без уважительных причин.

Доводы истца о том, что копия решения не была направлена ему судом после принятия решения в окончательной форме, судебная коллегия считает безосновательными, так как в силу ст. 314 ГПК РФ такая обязанность возложена на суд только в отношении лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

Истец обратился в суд с заявлением о направлении копии решения суда только 24 октября 2012 года, доказательств тому, что такое обращение имело место ранее, истец не представил.

В заседании судебной коллегии представитель истца пояснил, что такими доказательствами общество не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2012 года отменить.

Отказать ОАО "Страховая компания Дальлесстрах" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2012 года.

Председательствующий

Судьи