Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2013 г. по делу N 33-2260

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Р.А., Дьякова А.В. к ГСК "Шинник" о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК "Шинник" по частной жалобе представителя ответчика на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 декабря 2012 года о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митина Р.А. и Дьяков А.В. обратились в суд с иском к ГСК "Шинник" о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК "Шинник" от 20 июня 2009 года, указав, что они были исключены из списка членов ГСК "Шинник" и утратили права на возводимые за их средства гаражные боксы, а иные лица вступили в членство кооператива. О принятом решении им стало известно в июне 2010 года и в настоящее время защищают нарушенные права. Между тем, ответчик предпринимает меры по легализации гаражей за лицами, членство которых оспаривается.

Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета государственной регистрации гаражных боксов ГСК "Шинник" по адресу: г. Уссурийск, ул. "адрес"", поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В настоящее время гаражные боксы не распределены между членами кооператива, ответчик зная о наличии спора в отношении членства и гаражных боксов предпринимает попытки провести общие собрание членов ГСК по вопросу распределения гаражных боксов. В связи с чем, истцы просили запретить членам ГСК "Шинник" проводить общие собрания и принимать на них решения.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 7 декабря 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ГСК "Шинник" проводить общие собрания по вопросу распределения между членами ГСК "Шинник" гаражных боксов возведенных по адресу: г. Уссурийск, ул. "адрес""; а также в виде запрета регистрации права собственности на гаражные боксы ГСК "Шинник" по адресу: г. Уссурийск, ул. "адрес"".

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. В частной жалобе председатель ГСК "Шинник" ссылается на то, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют деятельности кооператива, приостанавливают его уставную деятельность и ограничивают права и законные интересы членов кооператива.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что истцами заявлен иск о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК "Шинник", которым они были исключены из списка членов кооператива и утратили права на возводимые за их средства гаражные боксы. Указанным решением в члены кооператива приняты иные лица.

С учетом характера заявленного спора судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости применения мер по обеспечению иска на момент его принятия, поскольку у ответчика имеется возможность провести общее собрание, на котором принять решение о распределении гаражных боксов между членами ГСК "Шинник". Принятое решение может явиться одним из оснований для регистрации права собственности на гаражные боксы, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют деятельности кооператива, приостанавливают его уставную деятельность и ограничивают права и законные интересы членов кооператива, не являются основанием к отмене определения, так как принятые обеспечительные меры не затрагивают деятельность ГСК "Шинник".

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2012 года признан недействительным протокол общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Шинник" от 20 июня 2009 года в части исключения Митиной Р.А. и Дьякова А.В. из членов кооператива.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В настоящее время ГСК "Шинник" не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Судьи