Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-3693

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А. А.

судей Фёдоровой Л.Н., Александровой М. В.

при секретаре Бурдюк И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Тимашова А.Ю. к ООО "ДальРесурс" о взыскании денежных средств

по частной жалобе Тимашова А.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2013 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимашов А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "ДальРесурс" денежных средств в размере 50898565 руб.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2013 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 22.04.2013.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя без движения исковое заявление, суд указал на необходимость уплаты государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Цена иска Тимашова А. Ю. составляет 50898565 руб., т.е. размер государственной пошлины за подачу данного иска составляет 60000 руб.

К исковому заявлению истцом приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплату оставшейся части государственной пошлины просил отсрочить в связи с неудовлетворительным имущественным положением.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2013 в удовлетворении ходатайства Тимашова А. Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления иска Тимашова А. Ю. без движения, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: