Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-3900

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Соловьевой О.В., Игошевой О.И.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкорбы ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого здоровью по частной жалобе Шкорбы В.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Уссурийского городского суда Приморского края от 21 мая 2001 года с Министерства обороны РФ в пользу Шкорбы В.В. в возмещение вреда взыскана сумма в размере ... копеек с индексацией в зависимости от увеличения минимального размера оплаты труда. Определением Уссурийского городского суда Приморского края от 22 июня 2010 года изменён способ и порядок исполнения решения суда с индексацией при увеличении коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2012 года произведена индексация взысканных сумм с установлением к выплате ... рублей ежемесячно, начиная с 1 января 2012 года. Заявитель просил произвести индексацию взысканной суммы, так как коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет с 1 января 2013 года 1,055.

В судебном заседании Шкорба В.В. поддержал заявленные требования.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя Министерства Обороны Российской Федерации.

Определением суда в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм отказано.

На указанное определение Шкорбой В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского городского суда от 21 мая 2001 года с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Шкорба В.В. в возмещение вреда, причинённого здоровью взыскано ежемесячно ... копеек, начиная с 1 февраля 2001 года, с индексацией в зависимости от изменения минимального размера оплаты труда. 8 октября 2001 года решение суда вступило в законную силу.

Определением Уссурийского городского суда от 22 июня 2010 года изменён способ и порядок исполнения решения суда, определено взыскивать ежемесячно ... копейки с индексацией при увеличении коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением Уссурийского городского суда от 18 мая 2011 года по заявлению Шкорбы В.В. об индексации взысканных сумм определено взыскивать возмещение вреда ежемесячно ... копеек, начиная с 1 января 2011 года.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2012 года произведена индексация взысканных сумм с установлением к выплате возмещения вреда ежемесячно ... рублей, начиная с 1 января 2012 года.

Из положений статьи 1091 ГК РФ, действующей на момент принятия решения суда 21 мая 2001 года следует, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).

Минимальный размер оплаты труда составил на 1 января 2001 года - 200 рублей (N 82-ФЗ от 19.06.2000), с 1 июля 2001 года - 300 рублей (N 82-ФЗ от 19.06.2000), с 1 мая 2002 года - 450 рублей (N 42-ФЗ от 29.04.2002).

Федеральным законом РФ N 152-ФЗ от 26 ноября 2002 года внесены изменения в положение статей 318 и 1091 ГК РФ, согласно которым с 29 ноября 2002 года (дата вступления в силу Федерального закона) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Поэтому с 29 ноября 2002 года индексация указанных сумм должна производиться в соответствии с Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.

Инфляция за период с 2002 по 2013 годы в соответствии с Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2002 год" от 30.12.2001 N составила 12%, "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N - 11%, "О федеральном бюджете на 2004 год" от 23.12.2003 N - 10%, "О федеральном бюджете на 2005 год" от 23.12.2004 N - 10,5%, "О федеральном бюджете на 2006 год" от 26.12.2005 N - 9%, "О федеральном бюджете на 2007 год" от 19.12.2006 N - 8%, "О федеральном бюджете на 2008 год" от 24.07.2007 N - 10,5%, "О федеральном бюджете на 2009 год" от 24.11.2008 N 204-ФЗ - 13%, "О федеральном бюджете на 2010 год" от 02.12.2009 N - 10%, "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" от 13.12.2010 N - 6,5%, "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" от 30.11.2011 (в редакции 03.12.2012) N - 6,0%, "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" от 03.12.2012 N - 5,5%.

Указанные размеры коэффициентов индексации также предусмотрены Постановлениями Правительства Российской Федерации "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утверждёнными 06.02.2004 года N 53 с 1.01.2004 года, 14.04.2005 года N 230 с 1.01.2005 года, 03.07.2006 года N 410 с 1.01.2006 года, 15.03.2007 года N 163 с 1.01.2007 года, 19.11.2007 года N 786 (в редакции от 20.03.2008 года) с 1.01.2007 года, 18.08.2008 года N 615 с 1.01.2008 года, 03.03.2009 года N 190 (в редакции от 15.07.2009 года) с 1.01.2009 года, 02.02.2010 года N 36 с 1.01.2010 года, 20.12.2010 года N 1072 с 1.01.2011 года, 22.12.2011 года N 1084 с 1.01.2012 года, 13.12.2012 года N 1299 с 1.01.2013 года.

Таким образом, с учётом указанных положений в пользу Шкорбы В.В. подлежали выплате за период с 01 июля 2001 по 31 декабря 2012 годы с учётом индексации суммы возмещения вреда здоровью, исходя из следующего расчёта:

1) С 01.07.2001 года - 300 : 200 = 1,5 = ... х 1,5 = ... коп.

2) с 1.05.2002 года - 450 : 200 = 2,25 = ... х 2,25 = ... коп.

3) за 2002 год - с учётом инфляции 12% - ... x 1,12 = ... коп.

4) за 2003 год - с учётом инфляции 11% - ... x 1,11 = ... коп.

5) с 2004 года - с учётом инфляции 10% - ... x 1,1 = ... коп.

6) с 2005 года - с учётом инфляции 10,5% - ... x 1,105 = ... коп.

7) с 2006 года - с учётом инфляции 9% - ... x 1,09 = ... коп.

8) с 2007 года - с учётом инфляции 8% - ... x 1,08 = ... коп.

9) с 2008 года - с учётом инфляции 10,5% - ... x 1,105 = ... коп.

10) с 2009 года - с учётом инфляции 13% - ... x 1,13 = ... коп

11) с 2010 года - с учётом инфляции 10% - ... x 1,1 = ... коп.

12) с 2011 года - с учётом инфляции 6,5% - ... x 1,065 = ... коп.

13) с 2012 года - с учётом инфляции 6,0% - ... x 1,06 = ... коп.

С 01.01.2013 года с учётом инфляции 5,5% ( ... x 1,055) сумма возмещения должна составлять ... коп.

Вместе с тем, выплачиваемая ежемесячно в пользу Шкорбы В.В., начиная с 1 января 2012 года, сумма возмещения в размере ... рублей значительно превышает сумму, необходимую к выплате в соответствии с вышеуказанным законодательством, поэтому вывод суда об отказе в индексации взысканных сумм, является обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке правильно постановленного судом определения и не могут являться основанием к его отмене.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых оснований, кроме заявленных заявителем в обоснование своих требований и соответствующим образом оценённых судом, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шкорбы В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи