Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-3888

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужнова Н.В. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", Чернышеву Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 января 2013 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Перфильевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нужнов В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование"), Чернышеву Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 4 ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома "адрес" в г. Дальнегорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля " ФИО11", автомобиля " ФИО12", принадлежащего Чернышеву Д.А. и автомобиля " ФИО13" под управлением Неценко B.C. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Чернышев Д.А., управлявший автомобилем " ФИО14", государственный регистрационный знак N, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". По данному страховому случаю ОАО "АльфаСтрахование" выплатило ему часть страхового возмещения в размере ... копеек. Согласно отчёту N 477 от 17 октября 2012 года, составленному ООО "Диамонд", стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства " ФИО15" составляет ... копеек. Просил взыскать с учётом ранее выплаченной суммы страхового возмещения с ООО "АльфаСтрахование" причинённый в результате ДТП ущерб в размере ... копейки, расходы по оценке в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей; с Чернышева Д.А. сумму ущерба, причинённого в ДТП в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО "АльфаСтрахование" и Чернышева Д.А.

Представитель ООО "АльфаСтрахование" в письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь на выполнение обществом обязательств по выплате страхового возмещения.

Судом постановлено решение, которым с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Нужнова В.Н. взыскана сумма невыплаченной части страхового возмещения в размере ... копейки, сумма неустойки (пени) в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере ... копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оценке автомашины в размере ... рублей, а всего ... копейки; с Чернышева Д.А. - сумма ущерба, причинённого в ДТП в размере ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Нужнову В.Н. отказано.

С указанным решением не согласился ответчик ООО "АльфаСтрахование", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 4 октября 2012 года в районе дома "адрес" в г. Дальнегорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Чернышеву Д.А. автомобиля " ФИО17", автомобиля " ФИО18" под управлением Неценко B.C. и автомобиля " ФИО19" под управлением Нужнова В.Н.

Виновным в совершении ДТП признан водитель " ФИО20" Чернышев Д.А., которым в нарушение пунктов 9, 10 Правил дорожного движения не была соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства. Гражданская ответственность владельца автомобиля " ФИО21" Чернышева Д.А. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису ОСАГО.

ОАО "АльфаСтрахование" произведена Нужнову В.Н. выплата страхового возмещения в размере ... копеек, рассчитанного на основании отчёта N 275497, выполненного ООО "АТБ-САТТЕЛИТ" 23 ноября 2012 года.

Разрешая заявленные требования, судом правильно не принят во внимание отчёт ООО "АТБ-САТТЕЛИТ", поскольку при определении размера страховой выплаты, существенно занижена стоимость устранения дефектов транспортного средства, отчёт составлен в г. Москва без осмотра повреждённого автомобиля, без учёта стоимости работ и запчастей для Дальнегорского городского округа, в котором находится автомобиль и проживает истец.

Суд обоснованно принял за основу отчёт об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля " ФИО22" N 477 от 4 октября 2012 года, составленный ООО "ДИАМОНД", который по форме и содержанию отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". При расчёте стоимости восстановительного ремонта автомобиля учтены источники информации о цене на запасные части и работы в месте нахождения повреждённого транспортного средства, износ транспортного средства, компетенция специалиста подтверждена соответствующими документами. В связи с чем, с учётом положений статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд правомерно взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" недоплаченную часть страхового возмещения в размере ... копейки.

Взыскивая с Чернышева Д.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... копеек, судом верно применены положения статьи 1072 ГК РФ, согласно которым гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебная коллегия соглашается со взысканием с ответчика в пользу истца неустойки в размере ... рублей, поскольку страховой компанией в нарушение положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", мотивированный отказ в выплате истцу страхового возмещения в полном объёме направлен не был. Расчёт неустойки произведён правильно исходя из количества дней просрочки (с 17 ноября 2012 года по 29 ноября 2012 года - 13дн.) выплаты части страхового возмещения и 20 дн. (с 30 ноября 2012 года по 20 декабря 2012 года) просрочки невыплаченной части.

Вместе с тем судебная коллегия находит ошибочными выводы суда о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда на основании части 6 статьи 13 Закона, статьи 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей". В этой части решение подлежит отмене и вынесением нового решения об отказе во взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, установлены в преамбуле Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей".

Заявленные Нужновым В.Н. требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не связаны с защитой его прав, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей". Правовая конструкция договора имущественного страхования строится на основе договора в пользу третьего лица. То есть, в рассматриваемом случае, не являясь стороной такого договора, истец только приобретает право требовать исполнения обязательства в свою пользу. Правоотношения, возникшие между истцом и ОАО "АльфаСтрахование" в результате нарушения ответчиком условий об осуществлении страховой выплаты, регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, поскольку на правоотношения сторон положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия находит обоснованными.

В связи с изменением взыскиваемой с ответчика суммы, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет ... копеек.

В остальной части решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 января 2013 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Второй абзац резолютивной части решения от 24 января 2013 года изложить в следующей редакции: "Взыскать открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Нужнова В.Н. сумму страхового возмещения в размере ... копейки, неустойку (пени) в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... копеек, расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере ... рублей, а всего ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи