Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-3873

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Виноградовой О.Н., Александровой М.В.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.И. к ОАО "Евраз Находкинский Морской Торговый Порт" о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула

по частной жалобе Степанова С.И.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2013 года, которым возвращена апелляционная жалоба Степанова С.И. на решение Находкинского городского суда от 12 февраля 2013 года по иску Степанова С.И. к ОАО "ЕВРАЗ НМТП" о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2013 года исковое заявление Степанова С.И. к ОАО "Евраз Находкинский Морской Торговый Порт" о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула оставлено без удовлетворения.

С решением не согласился Степанов С.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2013 года возвращена апелляционная жалоба Степанова С.И. на решение Находкинского городского суда от 12 февраля 2013 года по иску Степанова С.И. к ОАО "ЕВРАЗ НМТП" о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.

С определением не согласен Степанов С.И., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении месячного срока на обжалование решения, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Находкинского городского суда оглашена 12 февраля 2013 года, в окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2013 года. Апелляционная жалоба Степановым С.И. подана 19 марта 2013 года, то есть в последний день течения процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Степанова С.И. ввиду истечения срока обжалования.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, дело возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: