Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-3838

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.02.2013 по частной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.03.2013, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.02.2013 удовлетворены исковые требования Савченко Е.В. к Командующему Тихоокеанским флотом, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании материального денежного поощрения в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 26.07.2010 N 1010 за третий квартал 2012 года.

Не согласившись с решением суда, Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" подало апелляционную жалобу, которая на основании определения судьи от 20.03.2013 была возвращена заявителю.

На определение судьи Федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" апелляционную жалобу, судья, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда ответчиком пропущен. А поскольку в поданной им апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Данный вывод суда является ошибочным, неверно применена вышеуказанная норма права главы 40, регулировавшая производство в суде кассационной инстанции, действовавшая до внесения изменений в ГПК РФ и утратившая силу с 01.01.2012.

В новой редакции возвращение апелляционной жалобы установлено ст. 324 ГПК РФ, однако оснований для ее применения в данном случае у судьи не имелось.

При оглашении резолютивной части представитель Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" не участвовал, в связи с чем у суда возникла обязанность в силу ст. 214 ГПК РФ направить копию решения в адрес ответчика, что было выполнено 20.02.2013 (л.д. 67).

Учитывая, что решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2013, апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции 15.03.2013, месячный срок, предусмотренный законом для ее подачи, был соблюден, следовательно, у заявителя апелляционной жалобы не возникло основания для заявления ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение судьи подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.03.2013 отменить, частную жалобу удовлетворить. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи