Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-3827

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панскова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе представителя Панскова А.Б.

на определение Кировского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование ссылаясь, что ему принадлежит земельная доля площадью ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный "адрес", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес" с кадастровым N

Указанная земельная доля была передана в паевой фонд СХПК " ... ". Впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная земельная доля продана ООО "Полевод".

Решением Арбитражного суда Приморского края сделка по передаче земельной доли истца в уставный капитал СХПК " ... " признана недействительной.

Поскольку отчуждение земельной доли, принадлежащей истцу, произведено помимо его воли, в настоящее время незаконно находится в фактическом владении ООО "Полевод", просит истребовать земельную долю из незаконного владения ООО "Полевод".

До начала судебного заседания представители ООО "Полевод" и ООО " Р" направили в суд ходатайства об оставлении искового заявления Панскова А.Б. без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Приморского края находится аналогичное гражданское дело, производство по которому прекращено по ходатайству истца, но в связи с обжалованием это определение не вступило в законную силу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласился представитель Панскова А.Б., подав частную жалобу, где просит определение отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20 декабря 2012 года производство по иску Панскова А.Б. к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду Приморского края.

Поскольку указанное определение на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу в связи с обжалованием ООО "Полевод" (л.д. 69), то у суда имелись установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления Панскова А.Б. без рассмотрения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, судом не допущено.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: