Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-3787

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ровенко П.А.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Миняйло Е.В. к Слепышеву В.А. о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе Слепышева В.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2013, которым иск удовлетворён частично, взыскано со Слепышева В.А. в пользу Миняйло Е.В. неустойка в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., пояснения представителя Слепышева В.А. - Коваленко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миняйло Е.В. обратилась в суд с иском к Слепышеву В.А. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Слепышевым В.А. был заключен договор купли-продажи N, по условиям которого она обязалась передать в собственность Слепышева В.А. товары, определенные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять их и оплатить. Общая стоимость товаров по договору составила ... руб. Согласно п. 8.3.1 заключённого договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со Слепышева В.А. в её пользу сумма неоплаченного товара в размере ... руб., неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.04.2011 размер взысканной неустойки уменьшен до ... руб. Поскольку сумма неоплаченного товара в размере ... руб. была уплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2013 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Слепышев В.А. просит решение отменить указывает, что судом не учтено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в течение 5 дней со дня получения постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Миняйло Е.В. и Слепышевым В.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Миняйло Е.В. обязалась передать в собственность Слепышева В.А. товары, определенные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а он принять их и оплатить следующим образом: не менее 50 % авансовым платежом в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора и оформления заказа, оставшиеся 40 % - за один день до даты доставки товара - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет производится на следующий день, после подписания акта приема сдачи товара покупателем (п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.4).

Общая стоимость товара по договору составила ... руб.(п.4.2).

В п. 8.3.1 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Слепышев В.А. уплатил по договору ... руб., предусмотренные договором товары (кухонный гарнитур) переданы ему ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате товара в размере ... руб. взыскана решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.01.2011, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.04.2011 с Миняйло Е.В. в пользу Слепышева В. А. взыскана неустойка за просрочку исполнения договора в размере ... руб., размер взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со Слепышева В.А. в пользу Миняйло Е.В. неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до ... руб.

Взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заложенность по оплате товара в размере ... руб. погашена Слепышевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... ) составила ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со ст. 314 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, при просрочке исполнения) должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Установив факт неоплаты поставленного товара, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение условий оплаты поставленного товара в виде взыскания штрафной неустойки, предусмотренной п. 8.3.1 договора, в сумме ... руб. с учётом требований ст. 333 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что он произвел погашение задолженности в течение 5 дней со дня получения постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для разрешения спора.

С учетом изложенного оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи