Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-3727

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Мельниковой О.Г., Соловьевой О.В.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Кузнецовой Н.Э. о взыскании транспортного налога и пени за 2010 года

по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.Э.

на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2012 года, которым суд постановил: "Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Кузнецовой Н.Э. о взыскании транспортного налога и пени за 2010 года в размере 4.706,96 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Э. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока транспортный налог в размере 3210 руб. и пеню в размере 1.496,96 руб., а всего 4.706.96 руб.

Взыскать с Кузнецовой Н.Э. в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока - Леликовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Э. о взыскании транспортного налога и пени за 2010 года в размере 4706, 96 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, однако повестки были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласилась Кузнецова Н.Э. и подала апелляционную жалобу об его отмене, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд и на нарушение правил подсудности.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, а не заявление в порядке главы 23 - 24 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Из искового заявления следует, что цена иска не превышает 50 000 руб. так как составляет 4 706 руб. 96 коп., в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Учитывая тот факт, что настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2012 года отменить.

Дело направить в тот же суд для определения подсудности.

Председательствующий Судьи