Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.
при секретаре Бурдюк И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года по иску Крыжановского В.Е. к ТСЖ "Тигровый" (2 жилой комплекс) о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и возложении обязанности по перерасчету, по частной жалобе ТСЖ "Тигровый" (2 жилой комплекс) на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2013 года, которым в резолютивную часть решения суда были внесены исправления.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года были признаны незаконными действия ТСЖ "Тигровый" по начислению платы за жилое помещение Крыжановскому В.Е. исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности ТСЖ "Тигровый" в размере 10371,15 кв. метров и ТСЖ "Тигровый" было обязано произвести перерасчет по начислению платы за жилое помещение Крыжановскому В.Е. за период с ноября 2008 года по настоящее время исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности ТСЖ "Тигровый" в размере 9654,9 кв. метров.
Суд вынес определение, которым внес исправления в резолютивную часть решения, указав читать абзац третий в редакции: "Обязать Товарищество собственников жилья "Тигровый" произвести Крыжановскому Виталию Елисеевичу перерасчет по начислению платы за жилое помещение за период с ноября 2008 года по настоящее время исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности ТСЖ "Тигровый" в размере 9654,9 кв. метров общей площади, находящихся в собственности Крыжановского В.Е. по квартире N 13 в размере 158,96 кв. метров и по квартире N 15 в размере 160,4 кв. метра".
В частной жалобе ТСЖ "Тигровый" (Второй жилой комплекс) просит отменить определение суда, как незаконное.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене на следующих основаниях.
При разрешении указанного вопроса суд основывался на статье 200 ГПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Опиской суд посчитал не указание в резолютивной части решения суда площади жилых и нежилых помещений, принадлежащих Крыжановскому В.Е.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с частью статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Из мотивировочной части решения суда видно, что Крыжановскому В.Е. в "адрес" принадлежат на праве собственности "адрес" площадью ... кв. метра и N площадью ... кв. метра.
В то же время ответчик оспаривал размеры площадей, из которых производится начисление платы за жилье.
Из текста мотивировочной части решения суда невозможно установить, какой вывод был сделан судом относительно доводов сторон и какой размер площади помещений был признан установленным.
При рассмотрении вопроса об исправлении описки, суд фактически изменил решение, нарушив требования части 1 статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2013 года об исправлении описки в решении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года отменить.
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.