Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е. Н.
судей Федоровой Л. Н., Александровой М. В.
при секретаре Бурдюк И. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой С.Л. к Долженко А.Б. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Долженко А.Б. на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 05.03.2013, которым иск удовлетворён частично, взыскано с Долженко А.Б. в пользу Кузнецовой С.Л. компенсация морального вреда в размере 500000 руб., расходы на погребение в размере 25450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1163,5 руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Кузнецовой С. Л., заключение прокурора Ровенко В. В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова С.Л. обратилась в суд с иском к Долженко А.Б. о взыскании расходов, связанных с погребением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Долженко А. Б., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ее сыном Кузнецовым П. Н. возник конфликт, в ходе которого ответчик нанес последнему несколько ударов ножом, от которых сын скончался. Своими действия ответчик причинил ей физические и нравственные страдания, она лишилась физической и материальной поддержки, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы на погребение в размере 25 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила требования и просила также взыскать расходы на оформление могилы в размере 5 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы. В порядке подготовки ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, из возражений ответчика относительно иска следует, что заявленные истицей требования не признал.
Решением Артёмовского городского суда Приморского края от 05.03.2013 исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Долженко А.Б. просит решение отменить, считает, что моральный вред истице не был причинён, представленные доказательства причинения материального ущерба не отвечают требованиям допустимости.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части, суд суд руководствовался ст. ст. 151, 1064, 1094, 1099, 1101 ГК РФ, и исходил из тех обстоятельств, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба и морального вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда. Суд установил, что размер ущерба составляют расходы на погребение в размере 25450 руб. Взыскивая компенсацию морального вреда, суд учел степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы, связанных со смертью сына, и посчитал возможным снизить заявленный размер компенсации до 500000 руб.
С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как предусмотрено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором ... суда Приморского края от 05.10.2012 Долженко А. Б. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 28.11.2012 (л.д. 4-15).
Также указанным приговором был частично удовлетворен иск Кузнецовой С. Л. о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и иск Малюковой Л. М., действующей в интересах несовершеннолетних детей - К. и А., по 200000 руб. в пользу каждого из детей.
Кассационной инстанцией указанный приговор был изменен, снижен размер наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в части гражданского иска Кузнецовой С. Л. отменен и направлен в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части взыскания в пользу Кузнецовой С. Л. материального ущерба по доводам апелляционной жалобы, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается представленными истицей документами, из которых следует, что расходы понесены истицей в связи с захоронением сына.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являе
