Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-3915

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В., при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Черкезишвили Н.Н. к ТСЖ "Наука" о признании недействительным решения товарищества от 15.11.2012 по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2013 года, которым иск удовлетворен. Решение общего собрания ТСЖ "Наука", оформленное протоколом от 15.11.20012, признано недействительным. С ТСЖ "Наука" в пользу истца взысканы судебные расходы ...

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителей ТСЖ "Наука" Хлынову Е.С. и Марущенко И.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03.12.2012 Черкезишвили Н.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.11.2012 состоялось общее собрание ТСЖ "Наука", на котором присутствовало 44 члена товарищества. На собрании отсутствовал кворум, поскольку в товариществе 117 членов. 20 доверенностей на участие в собрании представителей, заверены нелегитимным председателем ТСЖ Марущенко А.Н., несколько указанных в протоколе лиц фактически не принимали участие в общем собрании. Истец просил признать недействительным решение собрания и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы ...

Возражая против иска, представители ТСЖ "Наука" ссылались на то, что истец принимал участие в собрании и выразил свою волю при голосовании. Кворум на собрании имелся.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с чем не согласился представитель товарищества, им подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права ( п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания ТСЖ "Наука" от 15.11.2012 на собрании присутствовало 63 члена ТСЖ из 117.

Собрание рассмотрело следующие вопросы повестки дня: о процедуре оформления земельных участков, о строительстве канализации, о судебной тяжбе ТСЖ и ФГУП СМУ "АкадемДальВостокСтрой" ДВО РАН по поводу договора от 18.12.2008, о судебной тяжбе Черкезишвили Н.Н. и об избрании членов правления ТСЖ "Наука".

Собрание заслушало информации по первым четырем вопросам: об оформлении земельных участков, о строительстве канализации, о судебных спорах товарищества с ДВО РАН по договору от 18.12.2008 и о спорах с Черкезишвили Н.Н. решения по данным вопросам не принимались, никакого голосование по ним не проводилось.

Голосование состоялось по вопросам избрания членов правления и члена ревизионной комиссии. По пятому вопросу за избрание членами правления Каминского М.В, Какарека Н.Н., Марущенко И.Д. присутствующие проголосовали единогласно.

По шестому вопросу за избрание членом ревизионной комиссии Батаенковой И.А. все члены товарищества проголосовали также единогласно ( 63 голоса) ( л.д. 30-31).

Разрешая спор, суд сослался на положения ст. ст. 45, 46,48 ЖК РФ и положения Устава ТСЖ "Наука" и пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия кворума на собрании ТСЖ. Нормы материального закона указаны судом верно, но применены не правильно.

В силу ч.1-1 ст. 146 ЖК РФ о порядке организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья положения статей 45-48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно ч.3 ст. 146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятидесятью процентами голосов от общего числа членов товарищества.

Суд оценил протокол собрания ТСЖ от 15.11.2012 и указал на то, что он не содержит сведений о доле в праве собственности на общее имущество каждого члена ТСЖ "Наука". Действительно, в протоколе такие сведения отсутствуют.

Представитель ответчика не оспаривал то, что при голосовании считалось, что один член товарищества обладает 1 голосом. Данный расчет голосов, действительно, может противоречить ч. 3 ст. 48 ЖК РФ и п. 4.9.6 Устава ТСЖ "Наука" в случае, если доли у членов товарищества фактически разные. Однако данный вопрос судом не выяснялся. Суд указал на то, что из протокола собрания не ясно, какую долю в праве на общее имущество имели участвующие в голосовании 63 члена товарищества, в связи с чем невозможно проверить наличие кворума.

Между тем, ставя на обсуждение вопрос о наличии кворума, суд не дал правовую оценку доводам ответчика об отсутствии у истца права оспаривать решение собрания.

На основании ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Данной нормой права предусмотрены три обстоятельства, которые дают право на оспаривание решения собрания. Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Черкезишвили Н.Н. участвовал в собрании, принимал участие в голосовании, проголосовав "за" по вопросам выбора членов правления и ревизионной комиссии. По другим вопросам голосование не проводилось. Само по себе доведение до сведений присутствующих информации о наличии судебного спора между товариществом и Черкезишвили Н.Н. прав истца не нарушает.

Поэтому, независимо от наличия либо отсутствия кворума на общем собрании 15.11.2012, Черкезишвили Н.Н. не вправе оспаривать решения этого собрания, по которым они совпало с его волеизъявлением.

В связи с изложенным, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и отказывает Черкезишвили Н.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2013 года отменить. Отказать Черкезишвили Н.Н. в иске к ТСЖ "Наука" о признании недействительным решения товарищества от 15.11.2012.

Председательствующий

Судьи