Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-4054

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е. Н.,

судей: Федоровой Л. Н., Александровой М. В.

при секретаре: Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лужной Н.И. к ЗАО "Рыбокомбинат Островной" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ЗАО "Рыбокомбинат Островной"

на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012, которым иск удовлетворен, взыскано С ЗАО "Рыбокомбинат Островной" в пользу Лужной Н. И. заработная плата в размере ... руб., денежная компенсация в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг бухгалтера в размере ... руб., расходы по оплате услуг в размере ... руб.; в местный бюджет государственная пошлина в размере 1203,51 руб.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лужная Н. И. обратилась в суд с иском к ЗАО "Рыбокомбинат Островной" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в период с 13.02.2012 по 20.07.2012 работала у ответчика ... в обособленном подразделении ЗАО "Рыбокомбинат Островной" в г. Владивостоке. В нарушение трудового законодательства при увольнении с ней не был произведен расчет, в связи с чем причинен моральный вред, выразившийся в моральных и физических страданиях в связи с невыплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. С учётом уточнённых требований просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 33450,22 руб., в том числе за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 - 19676,60 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 13.02.2012 по 20.07.2012 - 13773,62 руб., а также денежную компенсацию в размере 1/300 за период с 20.07.2012 по день вынесения решения, т.е. за 147 дней в размере 1352,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб.; расходы по оплате бухгалтерских услуг в размере 3 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "Рыбокомбинат Островной" ставится вопрос об изменении решения в части компенсации морального вреда, указывается, что присужденный истице размер компенсации морального вреда не соответствует той степени нравственных страданий, которые были ей понесены, и подлежит уменьшению до 1 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Поскольку решение суда в части удовлетворения требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации, судебных расходов сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в указанной части, в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, не является предметом судебной проверки судом апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лужная Н. И. в период с 13.02.2012 по 20.07.2012 работала в обособленном подразделении ЗАО "Рыбокомбинат Островной" в г. Владивостоке ... В день прекращения трудовых отношений ответчик не произвел с ней расчета по заработной плате.

Задолженность по заработной плате составила ... руб., в том числе за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 - ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб., денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы - ... руб

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт несвоевременного расчета при увольнении подтверждается материалами дела, в связи с чем взыскал задолженность по заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных страданий истицы, несостоятелен. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере с учетом требований ст. 237 ТК РФ, обстоятельств дела, объема и характера причиненных Лужной Н. И. нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, что отражено в судебном решении.

Взысканная судом сумма является соразмерной заявленным требованиям, в связи с чем доводы жалобы судебной коллегией отклоняются.

С учетом изложенного оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: