Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-4040

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Стрюкова Д.А., Игошевой О.И.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова Н. А. к Марченко О. Н., ФИО3, ОУ УФМС по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Марченко О. Н. к Мясникову Н. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Первомайского районного суда от 27 февраля 2013 года, которым в удовлетворении искового заявления Мясникова Н. А. отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Марченко О. Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясников Н.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что "адрес" в "адрес" находится в муниципальной собственности г. Владивостока, в ней зарегистрирован по месту жительства и проживает Мясников Н.А., зарегистрированы по месту жительства и не проживают Марченко О.Н. и её несовершеннолетняя дочь ФИО3. Просил суд признать Марченко О.Н. и ФИО3 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС РФ по Первомайскому району снять указанных лиц с регистрационного учёта.

Марченко О.Н. предъявила встречное исковое заявление к Мясникову Н.А. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, вселении в него, возложении обязанности выдать ключи от квартиры и предоставить доступ в квартиру, определении порядка пользования спорным жилым помещением путём установления за ней права пользования, указывая, что она была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, при этом она и несовершеннолетняя ФИО3 не проживают в спорной квартире в связи с наличием препятствий для проживания со стороны Мясникова Н.А., и в связи со сложившимися с последним конфликтными отношениями.

Определениями суда от 26.11.2012 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и ОУ УФМС по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока.

В судебном заседании представитель Мясникова Н.А. поддержал исковые требования в полном объёме, встречные исковые требования Марченко О.Н. не признал, пояснил, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.04.2008 г. Марченко (Мясникова) О.Н. была вселена в спорное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о вселении, Марченко О.Н. были переданы ключи от квартиры, однако Марченко О.Н. в спорное жилое помещение фактически не вселилась и не проживает в нём, со стороны Мясникова Н.А. препятствия к её вселению не чинились, замки на входной двери квартиры не менялись. Просит суд в удовлетворении встречного иска Марченко О.Н. отказать.

Мясников Н.А., Марченко О.Н., несовершеннолетняя ФИО3 и представитель ОУ УФМС по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства Мясникова Н.А., Марченко О.Н. и ФИО3, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; ОУ УФМС по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение отменить. Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим в частности жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п. 3 ст. 10 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем "адрес" является Мясников Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована дочь Мясникова Н.А. - Марченко О.Н., а ДД.ММ.ГГГГ ее дочь - ФИО3 (л.д.17).

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.04.2008 г. договор на передачу квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещения был признан недействительным (л.д. 18-24), Марченко О.Н. вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт (л.д. 16).

Разрешая требования Мясникова Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Марченко О.Н. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, и пришел к обоснованному выводу, о том, что Марченко О.Н. приобрела равное с нанимателем жилого помещения право пользования этим помещением. В отношении несовершеннолетней ФИО3, суд пришел к выводу о том, что сам факт ее непроживания в спорной квартире не может свидетельствовать о том, что ребенок не приобрел права пользования жилым помещением, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста она не может в полной мере воспользоваться своими правами, в том числе, вселиться в спорное жилое помещение.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Мясникова Н.А..

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, так как они основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не предоставлено доказательств фактического вселения в спорное жилое помещение, является необоснованным, поскольку согласно акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Марченко О.Н. была вселена в спорное жилое помещение, ей были вручены ключи от квартиры.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, по ним сделаны выводы, которые судебная коллегия признает правильными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи