судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Дорохова А.П.
судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Барса О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко П.С. к ФБУ "Войсковая часть 07059 Министерства обороны РФ" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Алексеенко П.С.
на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 07 марта 2013 года, которым требования Алексеенко П.С. удовлетворены частично. С ФБУ "Войсковая часть 07059 Министерства обороны РФ" в пользу Алексеенко П.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 23.07.2012 по 24.01.2013 в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеенко А.П. обратился в суд с иском к ФБУ "Войсковая часть 07059 Министерства обороны РФ", в обоснование заявленных требований указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.12.2012 он был восстановлен на работе в должности начальника квартирно-эксплуатационной службы с 23 июля 2012 года, однако компенсация за время вынужденного прогула ему не выплачена, несмотря на его заявление. В связи с незаконным увольнением его с работы, ответчиком истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с нарушением его личного неимущественного права на труд, возможность трудиться. Просил взыскать с ответчика заработную плату и все причитающиеся ему выплаты за время вынужденного прогула с 23 июля 2012 года по 24 января 2013 год в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в/ч 07059 Ермаченко М.В. исковые требования признала частично и пояснила, что в отношении взыскания заработной платы за время вынужденного прогула исковые требования признает в полном объеме, в отношении взыскания компенсации морального вреда считает указанную истцом сумму завышенной, полагает возможным взыскать такую компенсацию в размере 500 рублей.
Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласен Алексеенко П.С., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением от 19.12.2012 судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда Алексеенко П.С. был восстановлен в должности начальника службы (квартирно-эксплуатационной) отделения МТО ФБУ войсковая часть 07059 с 23.07.2012.
Поскольку представителем ответчика исковые требования в части взыскания компенсации за время вынужденного прогула за период с 23.07.2012 по 24.01.2013 в сумме ... рублей признаны в полном объеме, суд удовлетворил требования в указанной части.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При решении вопроса о компенсации морального вреда судом первой инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства, но при определении размера компенсации были существенно нарушены нормы материального права, поскольку в соответствии со ст. 237 ТК РФ и абзацем 4 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Установление размера компенсации в сумме 500 рублей в пользу истца судом не мотивировано, и при конкретных обстоятельствах настоящего дела не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Как указывалось ранее, истец был уволен 23 июля 2012 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 января 2013 года Алексеенко П.С. восстановлен на работе, увольнение было признано незаконным по причине нарушения работодателем порядка и процедуры увольнения.
Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика в нарушении прав истца в связи с незаконным увольнением, длительность нарушения, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 8000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Принимая во внимание изложенное, решение суда в части компенсации морального вреда подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 07 марта 2013 года по делу по иску Алексеенко П.С. к ФБУ "Войсковая часть 07059 Министерства обороны РФ" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с ФБУ "Войсковая часть 07059 Министерства обороны РФ" в пользу Алексеенко П.С. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.