Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-3971

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Федоровой Л.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Скребкова Ю.Ю. к федеральному государственному казённому учреждению "19 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" (ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю") о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю"

на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 21.11.2012, которым иск удовлетворён частично, взыскано с ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" в пользу Скребкова Ю.Ю. ущерб в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... , расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., комиссия банка ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" - Шишкова В.Г., представителя Скребкова Ю.Ю. - Бугаенко М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скребков Ю.Ю. обратился в суд с иском к ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак N под его управлением, Toyota Platz, государственный регистрационный знак N, под управлением К.Э.Г., Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак N под управлением К.С.А. и ЗИЛ 133 АЦ 40, государственный регистрационный знак N под управлением Л.Д.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Toyota Lite Ace Noah были причинены механические повреждения. Постановлением должностного лица ДПС по г. Артёму от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.Постановлением должностного лица ДПС по г. Артёму от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. На восстановительный ремонт автомобиля Toyota Lite Ace Noah им было затрачено ... руб. Л.Д.Н. является работником ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю". Гражданская ответственность ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю", как владельца транспортного средства ЗИЛ 133 АЦ 40, государственный регистрационный знак ... , и водителя Л.Д.Н. не застрахована. На основании ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ просил взыскать ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю". ущерб в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., на оплату услуг представителя в размере ... руб., комиссию банка в размере ... руб., всего ... руб.

Впоследствии Скребков Ю.Ю. просил также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб.

В судебном заседании представитель Скребкова Ю.Ю. требования поддержал.

Представитель ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" иск не признал, указывая на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Лушкин выполнял оперативное задание и следовал на тушение возгорания на территории автобазы. Пожарная автомашина двигалась по дороге с включёнными проблесковыми маячками и применением специального сигнала. У водителя Л.Д.Н. не имелось технической возможности избежать столкновения. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина иных участников дорожно-транспортного происшествия, а именно К.С.А. и К.Э.Г.

Л.Д.Н., привлеченный в качестве третьего лица, иск признал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц К.С.А. и К.Э.Г.

Решением Артёмовского городского суда Приморского края от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что автомобиль истца был поврежден при попытке водителя Л.Д.Н. избежать столкновения с автомобилями, выехавшими с второстепенной дороги, водители которых К.С.А. и К.Э.Г. не убедились в безопасности совершаемого ими манёвра, проигнорировали звук сирены, приближающегося пожарного автомобиля, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Виновным в столкновении автомашин также является К.Э.Г., Г., поэтому суд неправомерно возложил ответственность за ущерб, причинённый истцу, только на ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю".

В судебном заседании представитель ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Скребкова Ю.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение правильным.

Л.Д.Н., К.С.А. и К.Э.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак N под его управлением, Toyota Platz, государственный регистрационный знак N, под управлением К.Э.Г., Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак N под управлением К.С.А. и ЗИЛ 133 АЦ 40, государственный регистрационный знак N под управлением Л.Д.Н. Водитель Л.Д.Н., двигаясь по встречной полосе, нарушил требования дорожной разметки при повороте налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Lite Ace Noah, регистрационный знак N.

Скребков Ю.Ю. является собственником автомобиля Toyota Lite Ace Noah, регистрационный знак N В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства ЗИЛ 133 АЦ 40, регистрационный знак N является ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю". Л.Д.Н. состоит в трудовых отношениях с ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю".

Обязательная гражданская ответственность водителя Л.Д.Н. не была застрахована.

Постановлением должностного лица ДПС по г. Артёму от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением должностного лица ДПС по г. Артёму от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что вред имуществу Скребкова Ю.Ю. причинён по вине водителя Л.Д.Н.

Возлагая ответственность по возмещению вреда на ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю", суд руководствовался положениями ст. ст. 1079, 1068 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что имущественный вред причинён истцу работником учреждения при выполнении им трудовых обязанностей.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение, подготовленное специалистами ООО "Альфа-Групп", из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Lite Ace Noah, регистрационный знак N составила ... руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является только водитель Л.Д.Н., который нарушил требование дорожной разметки 1.3 (дорога имеет четыре полосы движения) при повороте налево.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" о том, что суд неправомерно возложил ответственность за ущерб, причинённый истцу, только на ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю".

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Степень вины каждого участника ДТП или её отсутствие подлежит установлению в суде.

Из дела видно, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от 30.07.2012, вступившим в законную силу 07.11.2012, частично удовлетворён иск Г.О.С. (собственника автомобиля Toyota Platz, государственный регистрационный знак N), с ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" в его пользу взыскан материальный ущерб. Этим решением установлено, что виновными в данном дорожно-транспортном происшествии являются два водителя К.Э.Г. и Л.Д.Н. При этом суд определил степень вины каждого водителя в процентном выражении, а именно 70% - вины К.Э.Г. в дорожно-транспортном происшествии, и 30% - вины Л.Д.Н.

Обстоятельства, установленные вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

С учётом изложенного решение суда подлежит изменению в части взысканных с ответчика сумм, в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба исходя из степени вины водителя Л.Д.Н. в дорожно-транспортном происшествии.

В иске Скребков Ю.Ю. ссылается на то, что на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Lite Ace Noah им было затрачено ... руб. В подтверждение указанных расходов им представлены акт диагностики от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция-договор N. Суд указал, что стоимость восстановительного ремонта в указанном размере не подтверждена доказательствами о размерах и стоимости приобретённых материалов. Указанные выводы суда сделаны без достаточных оснований, поскольку в представленных актах указаны стоимость проведённых работ и расходных материалов, использованных при ремонте автомобиля Toyota Lite Ace Noah.

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец имеет право на полное возмещение реально понесённых им расходов на ремонт автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд первой инстанции признал обоснованными судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., расходы по оплате комиссии банка в сумме ... руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере ... руб., (30% от ... руб.), в возмещение судебных расходов - ... руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

Всего взысканию подлежит: ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артёмовского городского суда Приморского края от 21.11.2012 изменить, взыскать с ФГКУ "19 отряд ФПС по Приморскому краю" в пользу Скребкова Ю.Ю. ... руб. в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: