Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-3957

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО " ... " к Петрушенко ФИО12, Мезенцевой ФИО13, Якубовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Якубовой Н.В.

на решение Хорольского районного суда Приморского края от 09 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Взыскано солидарно с Петрушенко ФИО16, Мезенцевой ФИО17, Якубовой ФИО18 в пользу ОАО " ... " задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере ... коп.; неустойка на просроченные проценты в размере ... коп.

Взыскано с Петрушенко ФИО19, Мезенцевой ФИО20, Якубовой ФИО21 в пользу ОАО " ... " расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя ОАО " ... " Суховеевой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " ... " и ФИО1 был заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей. Согласно п. 3.1. кредитному договору выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером N в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в ОАО " ... ". Для целей сопровождения кредитного договора Заемщику был также открыт ссудный счет, на котором отражается сумма непогашенной и непросроченной задолженности Заемщика по основному долгу по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3, 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Также данным пунктом установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) до фактического погашения такой задолженности. Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п. 4.2.2 кредитного договора. Погашение основного долга осуществляется в соответствии с условиями и в период указанный в п.4.2.1 кредитного договора. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2, а также между банком и ФИО3 были заключены договора поручительства. Согласно п.2.2 договоров поручительства Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и Заемщик. В том числе отвечают и за досрочный возврат кредита. Ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства закрепляет солидарный характер ответственности Поручителей и Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесено решение о взыскании с Заемщика и Поручителей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.7.1). Поскольку обязательства должником были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то за период с момента предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ заемщику в соответствии с п. 4.1 Договора были начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка на просроченные суммы обязательств. В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... коп. Просят взыскать солидарно в ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО " ... " сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп.; неустойку на просроченный основной долг ... коп.; неустойку на просроченные проценты ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

В судебном заседании представитель истца Суховеева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Якубова Н.В. исковые требования не признала, считает, что размер процентной ставки по кредиту завышен, вместе с тем, пояснила, что договор поручительства ею не оспаривался. Также считает, что после вынесения решения мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом и неустойка не должны были начисляться.

Ответчик Мезенцева В.А. судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела. Судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что место нахождение ответчика Петрушенко В.Ю. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, представитель ответчика Петрушенко В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Якубова Н.В., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения представителя истца, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО " ... " и Петрушенко В.Ю., Заемщику Петрушенко В.Ю. был предоставлен кредит в сумме ... рублей. Согласно п.1.3 Договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых. Согласно п. 4.1, 4.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п 6.1 договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 7.1 Кредитного договора Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В обеспечение исполнения обязательств Петрушенко В.Ю. по Кредитному договору были заключены договоры поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО " ... " и Мезенцевой В.А., Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Петрушенко В.Ю. своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки.

Согласно п.1.1 договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО " ... " и Якубовой Н.В., Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Петрушенко В.Ю. своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка N93 Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано с Петрушенко В.Ю., Мезенцевой В.А., Якубовой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору денежная сумма в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по ... возбуждены исполнительные производства в отношении должников Петрушенко В.Ю., Мезенцевой В.А., Якубовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО " ... ". Исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Судом правильно установлено, что после вынесения решения мирового судьи судебного участка N93 Хорольского района от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не прекратились, ответчики были обязаны возвратить сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты.

Поскольку ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняли, образовалась задолженность перед ОАО " ... " в размере ... коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп.; неустойку на просроченный основной долг ... коп.; неустойку на просроченные проценты ... коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом с учетом установленных обстоятельств дела и положений ст.408 ч.1, ст. 810 ч.3 ГК РФ, в силу которых обязательство прекращается надлежащим исполнением, п.п. 4.1 кредитного договора, предусматривающего, что начисление процентов по кредиту заканчивается датой фактического погашения кредита, правомерно удовлетворены требования истца к солидарным должникам в части взыскания процентов за пользование кредитом до даты его фактического погашения в сумме ... коп.; п.п. 6.1 кредитного договора, предусматривающего, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство, правомерно удовлетворены требования истца к солидарным должникам в части взыскания неустойки на просроченный основной долг ... коп.; неустойки на просроченные проценты 12329 ... коп.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями ст.809, 811 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, а также процентов в связи с нарушением условий займа, как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом, проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых во исполнение п.1.3 кредитного договора, начислены истцом за весь период просрочки на фактический остаток основного долга в сумме ... коп.; неустойка на просроченный основной долг ... коп.; неустойка на просроченные проценты ... коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что поручительство Якубовой Н.В. должно быть прекращено, поскольку исполнено решение мирового судьи, необоснован, так как противоречит ст. 367 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом не установлены обстоятельства, являющиеся основанием к прекращению поручительства.

Ссылка в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение не может являться основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, так как данные обстоятельства могли являться основанием для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по заявлению стороны в споре. Между тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик Якубова Н.В. просила о применении ст. 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют материалам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорольского районного суда Приморского края от 09 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи